Сизов писал(а):Есть но мало, зайдите на сайт НКС и посмотрите. У меня такое ощущение, что интерес в том, чтобы принимались "правильные" документы - у участников форума большой! Так предложите НКС свои услуги и войдите в его рабочую группу, чтобы потом не было ненужных вопросов - кто предложил, что приняли и т.д.
А потом обсудим. НКС действительно численностью маловат на сегодняшний день, особенно "скатниками", но это проблема НАША - мы не смогли пока создать своего профессионального объединения, а это не так просто.
А на "базе" НКС это сделать было бы проще, т.к. есть правовая и информационная основа например, люди работающие в НКС на постоянной основе и т.д.
Прошу прощения, что сумбурно, но если что - то не нравится всегда есть возможность самому попытаться хоть немного изменить ситуацию. А критика без предложения - это лень, трёп и пофигизм. (Я иногда тоже этим страдаю!)
Анна, если можно предложение - может как-то попытаться "задействовать" заинтересованных участников форума в обсуждении например п.1 здесь (на форуме). Я думаю это может быть полезным.
Какое огромное спасибо Вам за этот пост! У меня даже слов не хватает, чтобы выразить свою благодарность.
Что касается нормирования. Сейчас готовлю статью по системе нормирования и документам - что какой статус юидически имеет. Система у нас в государстве настолько путанная - крайне сложно разобраться какой документ какой статус имеет. Все привыкли, что есть СНиП. Один. И ждут, что будет нечто аналогичное, принятое на государственном уровне. Так вот - не будет.
Если есть у "скатников" реальная заинтересованность, то давайте организуем рабочую встречу. В этом году мы запланировали серию встреч (назовем их круглыми столами) в поддержку рабочей группы. Чтобы люди встретились, обсудили проблему разработки уже конкретных документов в рамках разработанной системы.
Можно сделать такой "круглый стол" в середине марта. По его итогам сразу будет видно - кто конкретно готов работать над текстами, а кто - нет. Кто готов жертвовать своим личным временем, деньгами (подчеркиваю - вся работа ведется НКС за свой счет, на энтузиазме членов Союза), кто готов аргументированно высказывать свою позицию и спокойно выслушивать позицию оппонентов (мы терминологию переписывали раза три или четыре - настолько разное понимание у людей вроде бы общеупотребительных терминов, так что споров и на заседаниях ТРГ и в переписке между заседаниями более чем достаточно).
Вообще идеальное решение - если в рамках НКС будет сформирована группа "скатников", как уже практически сложилась группа по плоским (в ее рамках очень быстро сложился деловой настрой - люди общаются, кто-то предлагает свои идеи, например, по изданию книг и разработке видеороликов). Я специально не лезла с таким предложением на ветку дискуссии на другом форуме, где обсуждался вопрос об организации союза кровельщиков-жестянщиков. Мне хотелось, чтобы люди сами пришли к пониманию, насколько сложная это задача - создать новую общественную организацию, привлечь финансирование на ее деятельность, заставить ее работать, заслужить авторитет и доверие в отрасли не только кровельной, но и в строительной вцелом. Зачем делать отдельное юрлицо (со всеми вытекающими последствиями - оплатой работы юриста и бухгалтера, налогов и пр.), если можно тоже самое проделать в рамках организации уже созданной? Вопрос, на мой взгляд, не в наличии или отсутствии юр. общественной организации с собственными реквизитами, логотипом и пр. атрибутами, а в умении договариваться и сообща отстаивать свои интересы, в желании работать не только на себя, но и на других, вместо ожидания "дяди", который придет, сделает и его еще за это можно покритиковать будет.