Смотря какая черепица... как-то мучался с Cottosense и вроде только у Флендеров нашёл подходящие... Оримовские (Orima) кронштейны слишком широкие были, но при желании и их можно было поставить (чуть дешевле есть снежки как Оримовские у производителя Borge)Boxer писал(а):Не могу подобрать оптимальную систему снегозадержания на средиземноморскую черепицу!
Что посоветуете? хотелось бы трубки...
А Вы не подскажете - где в районах возле Средиземного моря выпадает снег, для которого необходимо снегозадержание ?Burbon писал(а):Boxer писал(а):Не могу подобрать оптимальную систему снегозадержания на средиземноморскую черепицу!
Что посоветуете? хотелось бы трубки...
Владимир, не совсем так. НЕ КАЖДАЯ сердиземноморская черепица подходит по характеристикам для России. Однако, есть проверенные варианты. Например, черепица Терреаль имеет морозостойкость на уровне немецкой керамики, что подтверждено сертификатами (испытания проходили в Германии). Терреалем покрыты уже несколько поселков в Подмосковье, огромный жилой квартал в Москве (Итальянский квартал), а также не раз осуществлялись поставки в сибирские города.wolfdemar13 писал(а): А Вы не подскажете - где в районах возле Средиземного моря выпадает снег, для которого необходимо снегозадержание ?
Было в Барселоне ( 1 раз за 15 лет - на один день), в Турции ( см 10 выпало за лет 20 - тоже на одн день, даже в Алжире был снегопад...) но чтобы нуждалось все это в снегозадержании ????
Но с другой стороны - средиземноморская черепица - конечно, может быть я и ошибаюсь - не совсем подходит для климата средней полосы России.
Андрей, добрый день !DoctorS писал(а):Владимир, не совсем так. НЕ КАЖДАЯ сердиземноморская черепица подходит по характеристикам для России. Однако, есть проверенные варианты. Например, черепица Терреаль имеет морозостойкость на уровне немецкой керамики, что подтверждено сертификатами (испытания проходили в Германии). Терреалем покрыты уже несколько поселков в Подмосковье, огромный жилой квартал в Москве (Итальянский квартал), а также не раз осуществлялись поставки в сибирские города.wolfdemar13 писал(а): А Вы не подскажете - где в районах возле Средиземного моря выпадает снег, для которого необходимо снегозадержание ?
Было в Барселоне ( 1 раз за 15 лет - на один день), в Турции ( см 10 выпало за лет 20 - тоже на одн день, даже в Алжире был снегопад...) но чтобы нуждалось все это в снегозадержании ????
Но с другой стороны - средиземноморская черепица - конечно, может быть я и ошибаюсь - не совсем подходит для климата средней полосы России.
Другой вопрос в стилистике. Тут все на любителя. На мой взгляд такая черепица больше подходит для наших приморских городов черноморского побережья.
Что касается снегозадержания, то действительно для высоковолновой средиземноморской черепицы подойдут далеко не все системы. У Флендера есть специальные опоры.
Владимир, Вам ли не знать, что морозостойкость определяется количеством переходов через нуль, а не стойкостью к большому минусу!wolfdemar13 писал(а): Но Вы же понимаете, если для такой черепицы необходимы СПЕЦИАЛЬНЫЕ системы, то они будут стоить - как "Титаник" ! А уж про морозостойкость на уровне Германии... При всем моем хорошем отношении к этой стране... Та морозостойкость, которая необходима в России ( по крайней мере в европейской части до Ростова на Дону), Германии и не снилась. Но и в ситуация, приближенных к нашим, немцы идут совсем другим путем. Естественно - самая лучшая керамика, но.... не доводят ее до карниза. НЕ ДОВОДЯТ !!! Всем, кому понятна кровля - сразу будет ясно - почему же так ???
Вариант отличный. Вот только требует хороших навыков. И бригада кровельщиков, которая работает с черепицей, такое решение выполнить вряд ли сможет. А жестянщики не у всех есть.wolfdemar13 писал(а): Металл не намокает, поэтому вся оставшаяся черепица будет служить не меньше, чем металл.
Если бы при таком "раскладе" снег попадал ( и таял, замерзал и таял !,замерзал и таял !!!) на черепицу, то даже самая морозостойкая черепица не выдержала бы такой нагрузки.
А с тем, что такая черепица подходит прежде всего для приморских городов - и спорить никогда не буду . Обеими руками - "за "! По высокой "волне" черепицы очень хорошо может сходить
дождевая вода, которой на Черном море очень много. и систем снегозадержания совсем не надо...
1. абсолютно согласен - двух мнений и нет. Я не из за "стойкости к большому минусу " написал. Даже количество переходов ( которых в Альпах может быть и больше , чем у нас). При всем при этом - сильные замерзания ( на пример - до -15 с переходом через ноль) но на сухой черепице, не оказывает сильного воздействия , чем небольшие отрицательные температуры , но на "промоченной" черепице. А при длительных низких температурах ( при намоченной черепице), и резкой оттепели часто бывает достаточно одного раза , чтобы черепица лопнула. Для чего и проводят ежегодную ревизию черепичных кровель. ( Хотя - и сами это знаете).The Roofer писал(а):
Владимир, Вам ли не знать, что морозостойкость определяется количеством переходов через нуль, а не стойкостью к большому минусу!
И в той же Германии есть места, где количество переходов через нуль будет не меньше (а то и больше) чем у нас. И пр этом нижеобозначенное решение есть далеко не на всех кровлях.
Вариант отличный. Вот только требует хороших навыков. И бригада кровельщиков, которая работает с черепицей, такое решение выполнить вряд ли сможет. А жестянщики не у всех есть.
Владимир, сила мороза (максимального минуса) никакого влияния на морозостойкость не оказывает... Иначе в Европе не было бы единого стандарта по морозостойкости, т.к. в разных ее частях минусовая температура отличается.wolfdemar13 писал(а):The Roofer писал(а): 1. абсолютно согласен - двух мнений и нет. Я не из за "стойкости к большому минусу " написал. Даже количество переходов ( которых в Альпах может быть и больше , чем у нас). При всем при этом - сильные замерзания ( на пример - до -15 с переходом через ноль) но на сухой черепице, не оказывает сильного воздействия , чем небольшие отрицательные температуры , но на "промоченной" черепице. А при длительных низких температурах ( при намоченной черепице), и резкой оттепели часто бывает достаточно одного раза , чтобы черепица лопнула. Для чего и проводят ежегодную ревизию черепичных кровель. ( Хотя - и сами это знаете).
А не проще при таком раскладе сразу делать все из фальца? а то полската одним материалом и полската другим странно смотрится. как будто от бедности накроили.wolfdemar13 писал(а): Если бы при таком "раскладе" снег попадал ( и таял, замерзал и таял !,замерзал и таял !!!) на черепицу, то даже самая морозостойкая черепица не выдержала бы такой нагрузки.
А с тем, что такая черепица подходит прежде всего для приморских городов - и спорить никогда не буду . Обеими руками - "за "! По высокой "волне" черепицы очень хорошо может сходить
дождевая вода, которой на Черном море очень много. и систем снегозадержания совсем не надо...
На счет "бедности" . как то Вы погорячились. Что металл, что черепица - достаточно дороги. Многие в России предпочитают черепицу с нулевым уклоном укладывать ( заказчиков имею в виду).Boxer писал(а):
А не проще при таком раскладе сразу делать все из фальца? а то полската одним материалом и полската другим странно смотрится. как будто от бедности накроили.
Какое снегозадержание лучше брать под керамику? линейное (решетки/трубки) или бугеля?wolfdemar13 писал(а):На счет "бедности" . как то Вы погорячились. Что металл, что черепица - достаточно дороги. Многие в России предпочитают черепицу с нулевым уклоном укладывать ( заказчиков имею в виду).Boxer писал(а):
А не проще при таком раскладе сразу делать все из фальца? а то полската одним материалом и полската другим странно смотрится. как будто от бедности накроили.
Так по мне - лучше металл+черепица "от бедности", чем черепица ВЕЗДЕ ( да еще и с Вакафлексом )- от тупости....
Но это - субъективная точка зрения.... вот так выглядит в зоне карниза черепица, которую "от богатства" уложили, забыв о том, что законы физики не возможно купить ни за какие деньги..