Подкладочный ковер закрепили оцинкованными гвоздями, финиш - медь KME.
Каких последствий и через какое время ждать от этого соседства?
А что за ковер ? Как крепили ? Если можно - парочку фото... А так - и хотелось бы ответить - но не могу - информации маловато. Если стесняетесь - пишите в личку. Может - и на объекте покажете ?BATIS писал(а):Подкладочный ковер закрепили оцинкованными гвоздями, финиш - медь KME.
Каких последствий и через какое время ждать от этого соседства?
Столкнулся с подобным, но несколько в другом масштабе.BATIS писал(а):Подкладочный ковер закрепили оцинкованными гвоздями, финиш - медь KME.
Каких последствий и через какое время ждать от этого соседства?
Андрей, почему же отвратительно ? Как обычно в 90 % случаев. Для нас это - норма. И без особой разницы - какая медь используется.DoctorS писал(а):Столкнулся с подобным, но несколько в другом масштабе.BATIS писал(а):Подкладочный ковер закрепили оцинкованными гвоздями, финиш - медь KME.
Каких последствий и через какое время ждать от этого соседства?
Кровля храма - верхние скаты закрыты медью, а нижние оцинковкой.
На фото видно, что на скате с оцинковкой в местах куда попадает вода с медных скатов прогрессирует коррозия.
Кроме того медь просто отвратительно выполнена.
Для меня значит - положили ряд подкладочной пленки, прибили ее по верху оцинкованными гвоздями, следом положили следующий ряд пленки, место стыка переклеили с 10 см перехлестом, заклеив гвозди. В подобном варианте проблем не существует. Но может у него был другой вариант монтажа ?Подкладочный ковер закрепили оцинкованными гвоздями,
В переводе на русский с канцелярита - протечки на российских кровлях - это норма, и не фиг придумывать что либо, прихожане еще принесут.Акцентирование на кровельном покрытии несвойственно ни церковному, ни гражданскому зодчеству в России.