Меня не инвестиции волнуют, а возможность нормально достроть дом используя хорошие материалы. Я смотрела - в ин-те цена на керамику минимум в 3 раза выше.ЕФИМОВ писал(а):Светлячок, главное не какая черепица лучше, а чего вы желаете достичь - если вы хотите повысить инвестиционную составляющую объекта, то ГЧ никак не относится к материалам премиум-класса. Рассмотрите вариант керамической черепицы, цена примерно та же будет (нужно смотреть план кровли).
Поддерживаю Ваши сомнения.Светлячок писал(а):Что-то почитала я Вашу переписку и грустно стало. Уж этих ваших трех самых популярных производителей точно не хочется.
Нас с мужем в битумной привлекает рисунок. А на металлической кровле этого не получишь. Да и блестит он.Нестеров писал(а):Поддерживаю Ваши сомнения.Светлячок писал(а):Что-то почитала я Вашу переписку и грустно стало. Уж этих ваших трех самых популярных производителей точно не хочется.
Обратите внимание на фальцевую кровлю из оцинкованного металла с полимерным покрытием или алюминия.
Если керамика не проходит по бюджету, попросите посчитать комплект из цементно-песчаной черепицы БРААС.
у этого материала форма сот/ромбов? а есть фото?Horosheff писал(а):Ну тогда берите композитную черепицы. И переливы и крошка базальтовая, да и вид у нее болеее привлекательный чем у обычного металла.
В виде ромбов можно выполнить практически любой металл - от оцинковки до меди. Готовые ромбовые решения предлагаются в алюминии, алюмоцинке, меди и титан-цинке. (все заводского изготовления)Светлячок писал(а):у этого материала форма сот/ромбов? а есть фото?Horosheff писал(а):Ну тогда берите композитную черепицы. И переливы и крошка базальтовая, да и вид у нее болеее привлекательный чем у обычного металла.
Светлячок писал(а):Нас с мужем в битумной привлекает рисунок. А на металлической кровле этого не получишь. Да и блестит он.
у браса тоже другой рисунок, а хочется соты с переливом или хотя бы просто соты.
Спасибо за варианты, но они слишком сильно блестят. А матовых вариантов в металле видимо и нетmyroofs писал(а):Варианты
Это к сожалению ложь. 1. СБС модификатор придаёт материалу гибкость. Например руфлекс СБС модифицированный и шинглас серии ультра тоже. Посмотрите при какой температуре их можно монтировать? До минус 15 гр. по Цельсию. Спросите у Теголы, при какой температуре можно монтировать их СБС материал. Ответят минимум +5 гр. по Цельсию. 2. Посмотрите какие формы нарезки у руфлекса и шингласа серии ультра. Вы не встретите у них таких нарезок как кирпичики (3 таб) и полукруг (бобровый хвост). Это связано с тем, что на эти формы нарезок небезотходны. У них вырубается тонкая полоска (между кирпичиками) и если битум СБС модифицированный (гибкий и мягкий), то сделать это на производстве очень проблематично из-за тянучести и клейкости СБС битума. Полоска при вырубке не всегда выпадает. Посмотрите на линейку Теголы. Вы увидите у них и кирпичики и бобровый хвост и всё на СБСе, якобы. Вывод: либо СБС добавляют для запаха, либо вообще не добавляют. В любом случае это обман потребителя.Sorokin84 писал(а):Все модели теголы СБС-модифицированный битум