Тут тогда слово "неподъемна" лучше взять в кавычки. А вообще ИМХО не сильно сэкономите. Доборы, подконструкция - все одинаково. Разница только на самом покрытии. Если такие большие проблемы с финансами, то на мой взгляд вообще лучше заморозить стройку, чтобы не дай бог деньги на середине возведения кровли не кончились.Собакевич писал(а):На вопрос "почему" могу ответить так:
совершили ошибку, типичную для неопытных домостроителей - просто банально не рассчитали первоначальный бюджет. Размахнулись на такое, что бюджет стройки пришлось увеличить почти в два раза. Теперь вот, чтоб нормально дом достроить (о внутренних работах вообще с содроганием думаю) приходится искать. на чем сэкономить. натуральная черепица, боюсь, для нас неподъемна просто.
Присоединяюсь.Barmaley писал(а): А вообще ИМХО не сильно сэкономите.
А чем именно она лучше????Левицкий писал(а):Если выбирать ЦПЧ, рассмотрите вариант ЗАБУДОВА производят в Белоруссии, качество на порядок выше БРААСа ДСК - 1, цена несколько ниже.
ДЕШЕВАЯ И КАЧЕСТВЕННАЯ.The Roofer писал(а):А чем именно она лучше????Левицкий писал(а):Если выбирать ЦПЧ, рассмотрите вариант ЗАБУДОВА производят в Белоруссии, качество на порядок выше БРААСа ДСК - 1, цена несколько ниже.
Чем она, интересно, лучше? Завод более старый, паллеты изношены, геометрия не очень.Левицкий писал(а):Если выбирать ЦПЧ, рассмотрите вариант ЗАБУДОВА производят в Белоруссии, качество на порядок выше БРААСа ДСК - 1, цена несколько ниже.
Этот Ваша интерпретация фактов. Лучше объясните тогда в чем по-вашему разница между Керамической черепицей и ЦПЧ? Конкретно к примеруРоман писал(а):Чем она, интересно, лучше? Завод более старый, паллеты изношены, геометрия не очень.Левицкий писал(а):Если выбирать ЦПЧ, рассмотрите вариант ЗАБУДОВА производят в Белоруссии, качество на порядок выше БРААСа ДСК - 1, цена несколько ниже.
Роман писал(а):
забудовский керамический завод - Вы о чем? Что это за завод?