Все как бы знают, что натуральная керамическая черепица - лучшая крыша, все остальное - варианты как сэкономить с минимальным ущербом качеству. Может, и из-за этого такая небрежность к официальному подтверждению этого самого качества?
Например, непраздный вопрос по срокам гарантии. Стал искать на разных сайтах, и что же? Поставщики такого старейшего предприятия как meyer-holsen, даже разный срок указывают. Вот здесь - http://www.meyer-holsen.ru/ 40 лет (при этом никаких сертификатов, свидетельств и т.п. я не нашел), а вот тут http://www.3-t-consult.de/html/R_Trade.html всего 30, зато белорусы почему-то дают аж 50
 - http://krovlya-brest.deal.by/p16156-ker ... iegel.html.
  - http://krovlya-brest.deal.by/p16156-ker ... iegel.html. По Креатону вроде бы все дают дружно 50 (пример - http://schiefer.ru/offert) Но опять же - никаких следов, откуда такие цифры взяты, как и об условиях гарантии - ни слова.
При этом те же производители и поставщики, например, битумки, на всех своих сайтах щедро выкладывают всякие сканы многочисленных сертификатов качества, свидетельств, результатов тестов и гарантийных обязательств.
Не подскажете ответ на такой вот банальный вопрос - где предметно посмотреть по гарантиям и их условиям на натуральную черепицу тех же немцев (кроме фото пятидесяти-столетних домов с их крышами)?
Заранее признателен.

 , какими сертификатами это подтверждено и т.п.
, какими сертификатами это подтверждено и т.п. 

 Ведь все гарантии возвращаются к производителю через продавца, и кто не временщик, полагаю, будет опираться на достоверную информацию именно от производителя.
 Ведь все гарантии возвращаются к производителю через продавца, и кто не временщик, полагаю, будет опираться на достоверную информацию именно от производителя.