Вот, собственно, с чего все началось 18 марта 2019 года. Мне в комментарии был задан вопрос: "Можете ли вы кинуть ссылку,если не ошибаюсь,то по моему в том году было принято на законодательном уровне минимальная толщина стали на скатных кровлях." Поскольку вопрос важный для многих при "боданиях" с заказчиками и технадзором, я вынесла ответ в отдельное сообщение:
"Толщина стали применительно к кровельным материалам для скатных крыш регулируется в двух случаях: для металлочерепицы и для фальцевых кровель.
1. Толщина стали металлочерепицы установлена ГОСТ Р 58153-2018 "Листы металлические профилированные кровельные (металлочерепица). Общие технические условия". В нем указано, что минимальная толщина стали (с учетом слоя защитного металлизированного (цинкового) покрытия) должна быть не меньше 0,5 мм.
В этом году это положение было закреплено в изменения в СП "Кровли" (подробнее
https://www.roofers-union.ru/…/utverzhd ... ie-1-k-s…/ ).
2. Толщина металла для фальцевых кровель указана в СП 17.13330.2017 "Кровли": "7.1 Для кровель применяют листовые материалы: стальные, в т.ч. стальные рулонные с полимерным покрытием общей толщиной 0,5 - 0,6 мм; медные толщиной 0,6 - 0,7 мм, шириной рулона 600 и 670 мм, листов не более 1000 мм; цинковые толщиной не менее 0,6 мм; цинк-титановые толщиной не менее 0,7 мм, шириной рулона 500, 600 и 670 мм, листов - не более 1000 мм; алюминиевые толщиной 0,7 мм, шириной рулона 500 или 650 мм, листов - не более 1000 мм; свинцовые толщиной 1,5 - 2,5 мм и металлические фальцевые черепицы, изготовленные из вышеперечисленных материалов, кроме свинцовых листов."
Поэтому ссылка представителей Комитета по строительству Санкт-Петербурга на то, что сталь 0,7 мм применять можно, т.к. в СП "это прямо не запрещено" - не выдерживает никакой критики.
Сейчас мы работаем над отдельным ГОСТом на металлы для фальцевых кровель и фасадов, чтобы окончательно закрыть этот вопрос."
Дальше был комментарий Константина Дежурко: "не смущает, что во многих случаях для металлочерепицы вполне приемлемо 0.35? Что в случае запрета на менее 0.5 многие останутся без кровли, так как им не хватит денег на 0.5? Не смущает?"
Дальше наша перепалка:
А.М.: Нет, не смущает. Сарай по СП и по ГОСТам не кроют. А 0,35 на кровлю жилого дома класть - неприемлимо. Мы в процессе "войны" вокруг ГОСТа эту тему с кровельщиками прошли вдоль и поперек.
К.Д. 1) почему 0.35 неприемлемо?
2) С какими, например, кровельщиками?
3) Кто вам дал право называть скромные дома сограждан сараями?
А.М. Общественное обсуждение ГОСта и эта тема в прошлом году обсуждалась публично на протяжении полугода. Можете полистать мою ленту - там было много на эту тему.
По п. 3 - я писала про сараи, хозпостройки. И есть предложение: поставьте 0,35 в конкурсное задание на Турнире Уникмы.
К.Д. полистать ленту? Нежно вы меня послали. В НКС есть технический специалист, разбирающийся в этих вопросах? А я просил ответить про дома людей.
это вы к чему про Турнир?
Не исключено, что, в порядке борьбы с чиновничьим стремлением (в лице НКС) безосновательно отнять деньги у населения, поставим.
Фразу про чиновничье стремление безосновательно отнять деньги у населения я сочла личным оскорблением - ни один стандарт не стоил мне стольких сил и нервов, никогда еще на меня не было вылито столько грязи, как при разработке ГОСТа на металлочерепицу. Производители неоднократно пытались заблокировать стандарт. На одном из совещаний в Минпромторге звучали обвинения, что этот стандарт был разработан "без учета мнения отрасли".
Из-за минимального значения в 140 гр на кв м цинка (изначально была попытка протолкнуть-таки 275 гр/м2) была война в несколько месяцев.
поэтому был сделан следующий пост от 18 марта 2019 г., в котором я привела некоторые письма и скриншот обсуждения с этого форума.