Кровельный форум - Все о скатных кровлях

Буду рад получить информацию (фотографии, проекты, чертежи, эскизы и т.д.) по составным стропильным ногам при устройстве холодных и теплых чердаков. Хотелось бы набраться побольше опыта в данном вопросе. В настоящее время и в будущем мы для себя определились возводить для холодных чердаков составные стропила с боковым креплением контрбруса, а для теплых чердаков - наслонные и висячие с верхним креплением контрбруса. Разработали таблиц применения сечения древесины при использовании той или иной системы. Ферму к виду кровельного материала мы не привязываем. В свою очередь готов поделиться своим опытом.

Прошу уточнить, что подразумевается под боковым креплением контрбруса?

Выкладываю фото одного из наших простейших объектов.

Не совсем понимаю зачем Вы это делаете. Ведь помимо того, что контрбрус удваивается в объеме, вы дополнительно дырявите гидроизоляцию, а вероятность намокания деревяшек при такой схеме также увиличивается!!!!

Дело вовсе не в нюансах монтажа гидроизоляции. При создании ХЧ мы используем именно составные стропила, поэтому в принципе от пленки можно отказаться. Кто назовет преимущества возведения таких систем? Что касается расхода контрбруса, то мы используем сечение 40х25 мм, который получают из отходов древесины. При этом контрбрус на объект привозят упакованный, стянутый и строганый. Если монтажник посчитает возведение данной системы довольно трудоемкой, это уже не кровельщик, а предприниматель. Складывается ощущение что все фермы в России возводят из бревен громадного сечения, возникает вопрос, зачем используют такие сечения? Кто перечислит преимущества составных стропил?

penzatile писал(а):Дело вовсе не в нюансах монтажа гидроизоляции. При создании ХЧ мы используем именно составные стропила, поэтому в принципе от пленки можно отказаться. Кто назовет преимущества возведения таких систем? Что касается расхода контрбруса, то мы используем сечение 40х25 мм, который получают из отходов древесины. При этом контрбрус на объект привозят упакованный, стянутый и строганый. Если монтажник посчитает возведение данной системы довольно трудоемкой, это уже не кровельщик, а предприниматель. Складывается ощущение что все фермы в России возводят из бревен громадного сечения, возникает вопрос, зачем используют такие сечения? Кто перечислит преимущества составных стропил?

А что-то не похож по фото контрбрус на строганый!?
По мне лучше вообще гидру не делать, чем такую. Тут действительно создается повод для влаги попасть куда не следует.

Задавался вопрос по обмену опытом, а не обсуждении "пленки"... где все все архитекторы и монтажники?

penzatile писал(а):Задавался вопрос по обмену опытом, а не обсуждении "пленки"... где все все архитекторы и монтажники?

А кто по Вашему отвечает в ветке?

И вопрос как раз в функциональности узла!

Выкладываю фото нашего сложного объекта, может найдется с кем опытом поделиться по данным фермам...

А в чем тут сложность?

Да и я про тоже, тут сложностей по выполнения узлов никаких нет. Отсутствие стоек в зоне кукушек я также не считаю особой сложностью, но при этом никто такие фермы не возводит. Почему? Может быть это связано с ленью и большими трудопотерями, тогда это уже не кровельщики Настоящие кровельщики должны создавать шедевры, а не типа "лепи-быстрей-прокатит-бабки получим и домой" имхо

Такие стропила очень трудно качественно утеплить, поэтому для мансард их применение приведёт к снижению надёжности и увеличению стоимости. Я бы их рекомендовал только для холодных крыш.

Да, действительно мы согласны с г-ном Нестером в том, что данная система удобна только в случае холодного чердака. В случае мансарды мы используем наслонные/висячие стропила с верхним креплением контрбруса и немного бОльшим сечением ног. Также согласен, что на практике их практически сложно утеплять. Не согласен лишь в том плане, что надежности будет меньше и увеличиться их стоимость возведения. Вопрос оплаты за монтажные работы у нас одинаковый - или составные или обычные. Все зависит от принципов подрядчика. Надежность возведения такой фермы намного выше, чем у обычных. Преимуществ у составных выше, чем у наслонных.

Я говорю об увеличении стоимости работ по утеплению, т.к. увеличится как расход материалов, так и трудоёмкость.
Качественно заполнить утеплителем промежутки между сдвоенными стропилами практически невозможно. Поэтому и надёжность теплоизоляции мансарды в целом будет ниже.
Кстати, Александр, на холодных крышах Вы наблюдали локальное образование конденсата на плёнке в промедутке между стропил? Это место достаточно опасное, т.к. движение воздуха в узком промежутке (ширина не более 50 мм?) почти отсутствует.

Нестеров писал(а):Такие стропила очень трудно качественно утеплить, поэтому для мансард их применение приведёт к снижению надёжности и увеличению стоимости. Я бы их рекомендовал только для холодных крыш.

так и есть. Они и были придуманы ТОЛЬКО для холодных крыш.

Типовые строительные конструкции, изделия и узлы для капитального ремонта зданий в Ленинграде.
Серия 1.169.5-КР-1.
Конструктивные решения деревянных стропил под металлическую кровлю
Ленинград, ЛенжилНИИпроект, 1990
48с.

но при этом никто такие фермы не возводит. Почему? Может быть это связано с ленью и большими трудопотерями

Потому что - ТОЛЬКО для холодных крыш. А народ в основном сейчас делает теплые...