Пленочник писал(а):...Но паропроницаемость его в 7,5 раз меньше (по Sd), что не является оправданием для применения его в России.
Ваши глазки, Плёночник, так и не увидят, к сожалению, объективных данных по испытанию на паропроницаемость. Может быть, Вы просто не видите прикреплённый документ? Попробуйте навести на него мышкой и кликнуть левой кнопкой - файл загрузится и Вы, наконец, поймёте свою ошибку.
Прочитайте то, что сами по честному написали. Вас спасла не пленка MAXX (как в прошлый раз), а "зазоры в палец", через которые и уходила влага "как из парной". На вашем месте Консультант, по своему обычаю, не упомянул бы об этом. А сказал бы, что вся влага ушла через MAXX. Постарайтесь работать не с этой пленкой, а с этой бригадой душманов.
Повеселили сейчас всех - водяной пар через кладку попадает как раз в утеплитель, закрытый МАХХом. Если бы Вы хоть раз вылезали из тёплого кабинета на крышу, Вы бы это знали.
По своему обычаю могу предположить, что влага в виде инея намёрзла в верхнем слое минваты и на МАХХе, а во время оттепели, растаяв, была адсорбирована нетканым полотном из полиэстера. В результате утеплитель и стропила не намокли.
Если события развивались по другому сценарию, прошу Новикова сообщить. Очень помогли бы фотографии. Правда, могу предположить, что Плёночник их тоже не увидит.
Фотография как раз не далека от жизни, а показывает наглядно, как абсорбируется влага на синтетическом волокне. Такие полиэфирные волокна не впитывают конденсат. Впитывают конденсат гидрофильные волокна (целлюлоза, вискоза и др), из которых и делают полноценные антиконденсатные впитывающие подложки. Возмущают очередные рекламные ходы на DELTA MAXX, которые противоречат простейшей физике. То что вы не хотите видеть очевидную подтасовку - ваша беда.
Плёночник, читайте по слогам: мы говорим о водопоглощении не самого волокна (конечно Вы правы - оно не впитывает влагу), а нетканого слоя, полотна.
Вы в начале нашего "романа" как бы случайно упомянули о прокладках, которые прекрасно впитывают и удерживают жидкость.
Возможно, Вы удивитесь, но в самых качественных прокладках используется не только хлопок, но и нетканый материал из полиэфира.
У вас же есть образцы МАХХ - просто полностью намочите его в воде и поднимите - вода будет удерживаться и не вытекать из нижнего слоя.
Если Вас не затруднит, сообщите нам, сколько конденсата адсорбируют известные Вам "полноценные а/к плёнки".
Что то мне подсказывает, что ответ мы вновь не услышим.
...Я спрашивал - почему нет данных испытаний при низких температурах - Консультант ушел от ответа - потому, что нет ни у кого...
Таких данных действительно нет ни у одного производителя плёнок. Причину я называл уже дважды, но если Вы можете адекватно воспринимать информацию только с третьего раза - я специально готов сказать ещё раз: МЕТОДИК ИЗМЕРЕНИЯ ПАРОПРОНИЦАЕМОСТИ ПЛЁНОК (или влагопроницаемости, как Вам больше нравится) НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Плёночник, Вы так и не ответили на вопрос о значении паропроницаемости при -20 град тех плёнок, которые порекомендовали ранее.
Я могу подтвердить, что все названые Вами плёнки качественные (DELTA-VENT N, Tectothen, Jutavek). Но хотелось бы увидеть их паропроницаемость не при +23 град, а при -20. Ждём с нетерпением...