myroofs писал(а):Владимир, согласен что фальцы не предназначены для внешней нагрузки от таких конструкций.
Но с выполнением данного узла не согласен: критичные места выделил красным, нормальныое место синим. Клепки на мой взгляд в этих местах не допустимы даже слепые. По сути необходимо выполнить примыкание как к трубам или окнам в данном месте, и крышку данного элемента выполнить паянную, без клепок с увеличением размеров для закрытия ушей примыкания.
очень часто выполнение ПАЯНЫХ узлов вызывает несогласие в наших умах. Почему ? - до сих пор не понимаю. Почему не допустимы закрытые заклепки - не понятно . Вся деревянная деталь оказывается в металле - снизу поднимается на 12 см с "водяным фальцем" - верхней отгибкой. ВСЕ углы проклепываются и пропаиваются. После этого по верхней части - закрывая всю поверхность дерева и с захлестом на "водяной фальц" - клеится специальная мембрана, которая уже сама может защищать от попадания воды и снега. НО... Дальше сверху прибивается силовой костыль из 1 мм оцинкованной стали , на который на клей "Энколит" приклеивается финишная деталь - крышка - отступающая снизу от поверхности кровли на 2 см.
Если бы выполнялось все в фальцевой технике, то опустить крышку почти до поверхности кровли не удалось бы. Мешали бы радиусы. Зачем выполнять крышку паяной, если по большому счету , это не более чем финишная деталь ?
С визуальной точки зрения, то, что Вы увидели эти заклепки, говорит только о качестве фотоаппарата и ракурса съемки. С земли это не видно ( 7 этажей). Выпендреж был не допустим - дом не дорогой - социальный. Материал - нержавейка луженая - позволяет себя великолепно и качественно паять.
Все узлы были выполнены с необходимым отступом от неподвижной конструкции, позволяющим металлу " дышать " . Выполнение работ в смешанной технике позволяет выполнять очень многие узлы быстрее , не теряя при этом качества, а то и превышая, по сравнению с фальцем.
с уважением
чао