Вот все говорят, что качественно построенная крыша может простоять более ста лет. И на многие материалы дается длительная гарантия - более 40 лет черепица, медь вообще больше сотни лет гарантируют. Но ведь одним из главных компонентов кровли являются пленки гидро и пароизоляции. И стоит какой-либо из них разрушиться, как всей кровле быстренько придет конец. Так а сколько служат современные пленки? Есть ли на них гарантия? как быть уверенным, что она простоит хотя бы 50 лет???
"Современные плёнки" звучит примерно также, как "современный автомобиль". Лада-калину можно отнести к современным? Сколько служат такие авто, наверное, не надо напоминать.
Ситуация с плёнками такая же, как с кровельными материалами, утеплителем и другими материалами.
Тему надёжности и срока службы уже обсуждали ранее.
Письменные гарантии в Европе на плёнки дают только на нераскрученные и неизвестные бренды, которым надо попытаться хоть немного закрепиться на рынке. Ни один производитель из большой четвёрки (DORKEN, KLOBER, BRAAS, DuPont) этого не делают, т.к. теоретически на срок службы влияет слишком много факторов, которые производитель не может контролировать (климатические условия, продолжительность облучения до момента укладки покрытия, тип и цвет кровельного материала и др.).
Лично лазил по старым немецким крышам и видел плёнки DELTA-FOL SPF, которые под чёрной черепицей прослужили с 1965 года без признаков разрушения (полиэтилен оставался пластичным и не охрупился).
Плёнки сомнительного происхождения могут прослужить 2-3 года до полного разрушения.
Вложения
Термическое разрушение диффузионной плёнки через 5 лет. Малоизвестный еропейский бренд азиатского производства.
Полное разрушение армированной ПЭ-плёнки после 14 лет. Производитель из центральной Европы
Возраст DELTA-FOL SPF более 40 лет. Во время ремонта кровли плёнку даже не стали менять.
Качественная плёнка из первичного полиэтилена, имеющая необходимые добавки (стабилизаторы), прослужит в климатических условиях центральной европейской зоны 30 и более лет (примеры - вверху темы).
Дешёвые аналоги из переработанного ПЭ, не имеющие стабилизаторы или имеющие слишком мало необходимых добавок, начнут разрушаться очень быстро (есть примеры из Краснодара, когда армированная плёнка под металлочерепицей обсыпалась за 3 года - остался только армирующий слой).
Нестеров писал(а):Качественная плёнка из первичного полиэтилена, имеющая необходимые добавки (стабилизаторы), прослужит в климатических условиях центральной европейской зоны 30 и более лет (примеры - вверху темы).
Дешёвые аналоги из переработанного ПЭ, не имеющие стабилизаторы или имеющие слишком мало необходимых добавок, начнут разрушаться очень быстро (есть примеры из Краснодара, когда армированная плёнка под металлочерепицей обсыпалась за 3 года - остался только армирующий слой).
Может ли отличаться срок службы одной и той же пленки лежащих под натуральной черепицей или под металлом!?
По своему опыт знаю, что вскрытии металла проблемы с пленками обнаруживаются гораздо чаще, чем под керамической или цементно-песчаной черепицей.
Всё верно, под м/ч термическое старение и последующее разрушение ПЭ-плёнок быстрее, чем под другими кровлями.
Это объясняется более интенсивным ИК-облучением полимерной плёнки от металла. Кроме этого, тонкий лист с высокой теплопроводностью быстрее нагревается и охлаждается, поэтому пики температурных перепадов более "острые".
Керамическая и ц/п черепица обладают большой тепловой инерцией.
Насколько мне известно, лабораторные сравнительные испытания в Европе не проводились, т.к. за последние 10 лет объём применения ПЭ-плёнок подкровельных снизился до 2% (Германия).
Фото 2013 года из Германии: кровля из цпч, армированная ПЭ-плёнка смонтирована в 1996 году.
Производитель не известен, но это точно не DELTA.
Налицо термическое старение материала.
Нестеров писал(а):Фото 2013 года из Германии: кровля из цпч, армированная ПЭ-плёнка смонтирована в 1996 году.
Производитель не известен, но это точно не DELTA.
Налицо термическое старение материала.
А почему точно не Дельта???
тогда кто? "Героев" надо знать....
Наши плёнки DELTA-FOL PVG и DRAGOFOL прозрачные, а не матовые. Кроме, этого, плёнки имеют маркировку.
А плёнка на фотографии "No name", её невозможно идентифицировать.
Амированная пленка наиболее крепкая. Все зависит от конкретных нужд, можно и полиэтиленовую использовать. Вообще сейчас большой выбор разничных пленок. Я когда делал теплицу то использовал армированную пленку.
ocelot145 писал(а):Амированная пленка наиболее крепкая. Все зависит от конкретных нужд, можно и полиэтиленовую использовать. Вообще сейчас большой выбор разничных пленок. Я когда делал теплицу то использовал армированную пленку.
Самое печальное, что вот после подобных советов заказчики покупают армированный полиэтилен для гидроизоляции кровли. И на нормальные пленки их уже не переубедить - они в интернете "специалистов" начитались...