Текущее время: 13 дек 2017, 09:19

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему
Найти:
 [ Сообщений: 20 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Ноу хау или развод?
Новое сообщениеДобавлено: 11 апр 2012, 12:27 
Не в сети
Кровельщик

Зарегистрирован: 09 апр 2012, 15:40
Сообщения: 90
На днях делали проходку на холодной кровле многоквартирного жилово дома, и я был приятно удивлён :o увидев что под жесть установлена отражающая изоляция типа Пенофол Супер NET В 10мм. по всем правилам дополнительной гидроизоляции (Уложена поверх стропил с перехлёстом, прижата контрбрусом с последующим креплением к нему обрешётки под жесть. На свесе выпущена за карнизный свес, в коньковой зоне сделан клапан, а все стыки проклеены аллюминеевым скотчем причём с двух сторон).Председателем ТСЖ нам очень подробно объяснил причины образования сосулек на металических кровлях :shock: (верхний розлив они утеплили скарлупой Роквул, чердачные двери сделали закрываемыми) но дополнительно утеплять перекрытие не стали -дорого, и решили провести вот такой эксперимент(по совету подавцов Пенафол) при замене кровельного железа. К сожелению эта зима была с малым количеством снега и корректно сравнить до и после не удалось. Ачто вы думаете по этому поводу? Ведь это порядком дешевле чем дополнительно утеплять перекрытие, а тем более сбивать сосули лазером :lol:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ноу хау или развод?
Новое сообщениеДобавлено: 11 апр 2012, 18:19 
Не в сети
Кровельщик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 00:26
Сообщения: 129
Вообще то Пенофол не гидроизоляция.
Либо я не так понял описание.
Будьте любезны выложить рисунок, потому как пока это все похоже на полную ерунду.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ноу хау или развод?
Новое сообщениеДобавлено: 11 апр 2012, 20:33 
Не в сети
Кровельщик

Зарегистрирован: 09 апр 2012, 15:40
Сообщения: 90
Да нет,фишка в том чтобы отражать тепловое излучение в зимний период от жести идущее изнутри здания, тем самым исключить подтаивание снега на кровле что приводит к образованию наледи на свесах.Просто её смонтировали по всем правилам подкровельной гидроизоляции.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ноу хау или развод?
Новое сообщениеДобавлено: 11 апр 2012, 23:11 
Не в сети
Консультант
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 апр 2010, 00:22
Сообщения: 787
За счёт лучистой энергии переносится совсем немного тепла. Более эффективное решение - хорошее утепление перекрытия и коммуникаций, а также обеспечение достаточной вентиляции чердачного пространства.
Но хотелось бы взглянуть на фото или схему.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ноу хау или развод?
Новое сообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 10:50 
Не в сети
Кровельщик

Зарегистрирован: 09 апр 2012, 15:40
Сообщения: 90
В голодный 98 ноябрь-декабрь строили мы фермерское хозяйство в чистом поле, жили в брезентовой палатке с буржуйкой, так когда мы обтянули её изнутри фольгой раздевались до футболки (хотя ноги из валенок не вынимали) так сказать на собственной шкуре проверено :) поэтому меня и заинтриговал этот вариант.


Вложения:
Комментарий к файлу: Обрешётка а по ней ней жесть.
Фото2.jpg
Фото2.jpg [ 130.72 Кб | Просмотров: 11281 ]
Комментарий к файлу: Вид со стороны чердака.
Фото1.jpg
Фото1.jpg [ 233.21 Кб | Просмотров: 11281 ]
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ноу хау или развод?
Новое сообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 13:52 
Не в сети
Консультант
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 апр 2010, 00:22
Сообщения: 787
Всё правильно, отражющая изоляция очень эффективна, если на неё напрямую обращён источник лучистой энергии (в Вашем случае буржуйка). Но если будет преграда, то эффективность заметно уменьшится.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ноу хау или развод?
Новое сообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 14:59 
Не в сети
Кровельщик

Зарегистрирован: 09 апр 2012, 15:40
Сообщения: 90
Т.е. получается что эфект от такого монтажа будет минимален?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ноу хау или развод?
Новое сообщениеДобавлено: 16 апр 2012, 11:22 
Не в сети
Кровельщик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 ноя 2010, 16:19
Сообщения: 251
Схему в студию!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ноу хау или развод?
Новое сообщениеДобавлено: 16 апр 2012, 18:35 
Не в сети
Кровельщик

Зарегистрирован: 09 апр 2012, 15:40
Сообщения: 90
:( Схему укладки? Как обычная гидроизоляционная плёнка, вопрос в другом поможет или нет :cry:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ноу хау или развод?
Новое сообщениеДобавлено: 16 апр 2012, 23:29 
Не в сети
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 10:56
Сообщения: 623
Крышник писал(а):
На днях делали проходку на холодной кровле многоквартирного жилово дома, и я был приятно удивлён :o увидев что под жесть установлена отражающая изоляция типа Пенофол Супер NET В 10мм. по всем правилам дополнительной гидроизоляции (Уложена поверх стропил с перехлёстом, прижата контрбрусом с последующим креплением к нему обрешётки под жесть. На свесе выпущена за карнизный свес, в коньковой зоне сделан клапан, а все стыки проклеены аллюминеевым скотчем причём с двух сторон).Председателем ТСЖ нам очень подробно объяснил причины образования сосулек на металических кровлях :shock: (верхний розлив они утеплили скарлупой Роквул, чердачные двери сделали закрываемыми) но дополнительно утеплять перекрытие не стали -дорого, и решили провести вот такой эксперимент(по совету подавцов Пенафол) при замене кровельного железа. К сожелению эта зима была с малым количеством снега и корректно сравнить до и после не удалось. Ачто вы думаете по этому поводу? Ведь это порядком дешевле чем дополнительно утеплять перекрытие, а тем более сбивать сосули лазером :lol:


Все-таки этот материал для тепло-шумо изоляции (внутреннего использования), а не гидроизоляции.
А соответственно он не такой прочный, как хорошая гидроизоляция (легко порвать в месте крепления к дереву)
Не понятно сколько он можт выдержать под воздействием ультрафиолета (в процессе монтажа) и воздействия перепада темпрератур в процессе эксплуатации.

Не думаю, что такой методой они решили вопрос своих сосулек.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ноу хау или развод?
Новое сообщениеДобавлено: 19 май 2012, 08:44 
Не в сети
Консультант

Зарегистрирован: 19 мар 2010, 12:53
Сообщения: 504
Нестеров писал(а):
За счёт лучистой энергии переносится совсем немного тепла. Более эффективное решение - хорошее утепление перекрытия и коммуникаций, а также обеспечение достаточной вентиляции чердачного пространства.
Но хотелось бы взглянуть на фото или схему.



категорично согласен с господином Нестеровым. Это , к сожалению, опять эксперименты , не имеющие ничего за душой.
Практически все схемы уже отработаны. А мы опять - свой велосипед....


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ноу хау или развод?
Новое сообщениеДобавлено: 22 май 2012, 17:13 
Не в сети
Консультант
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 апр 2010, 00:22
Сообщения: 787
Владимир,
мы же "богом избранный народ", у нас всегда свой тернистый путь...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ноу хау или развод?
Новое сообщениеДобавлено: 22 май 2012, 20:09 
Не в сети
Кровельщик

Зарегистрирован: 09 апр 2012, 15:40
Сообщения: 90
Следующей зимой проведу наблюдение за этим домом........выложу результат.....


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ноу хау или развод?
Новое сообщениеДобавлено: 04 июн 2012, 05:31 
Не в сети
Консультант

Зарегистрирован: 19 мар 2010, 12:53
Сообщения: 504
Нестеров писал(а):
Владимир,
мы же "богом избранный народ", у нас всегда свой тернистый путь...


Господин Нестеров . рассудите. Я иногда теряюсь... Вот фото - меня уговаривают, что выполнено четко по рекомендации производителя материала...
Вложение:
IMG_3275kl.jpg
IMG_3275kl.jpg [ 178.55 Кб | Просмотров: 10951 ]

Я имею в виду - Delta Reflex.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ноу хау или развод?
Новое сообщениеДобавлено: 05 июн 2012, 00:40 
Не в сети
Консультант
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 апр 2010, 00:22
Сообщения: 787
Правильное положение алюминиевого слоя - к внутреннему пространству здания, а не к утеплителю.
В этом случае будет энергосберегающий эффект от отражающего слоя.
Но обычно (даже в Германии) на плоских или малоуклонных крышах REFLEX укладывают алюминием наверх, чтобы можно было применить для проклейки нахлёстов ленту DELTA-POLY BAND. Пароизоляционная способность плёнки не уменьшится, просто заказчик переплатит за неиспользуемый рефлексный слой.

Насколько я понял, на этой крыше применили серебристый скотч 3М или аналог. У многих наших партнёров были проблемы с подобными лентами - они отклеивались через два-три дня. Надеюсь, в этом случае подобного не случится. Мы рекомендуем для особо ответственных крыш применять DELTA-MULTI BAND. Возможно, это плёнка с клеящим краем DELTA-REFLEX PLUS, качество фото не даёт возможность точно рассмотреть зону нахлёста рулонов.

Ещё один сложный момент - уплотнение мест перфорации опорных металлических профилей. На фото я не разглядел уплотнительную ленту между Z-профилем и пароизоляцией. Если это так, то могут быть проблемы с накоплением влаги и конденсацией.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: