Кровельный форум - Все о скатных кровлях

На днях делали проходку на холодной кровле многоквартирного жилово дома, и я был приятно удивлён увидев что под жесть установлена отражающая изоляция типа Пенофол Супер NET В 10мм. по всем правилам дополнительной гидроизоляции (Уложена поверх стропил с перехлёстом, прижата контрбрусом с последующим креплением к нему обрешётки под жесть. На свесе выпущена за карнизный свес, в коньковой зоне сделан клапан, а все стыки проклеены аллюминеевым скотчем причём с двух сторон).Председателем ТСЖ нам очень подробно объяснил причины образования сосулек на металических кровлях (верхний розлив они утеплили скарлупой Роквул, чердачные двери сделали закрываемыми) но дополнительно утеплять перекрытие не стали -дорого, и решили провести вот такой эксперимент(по совету подавцов Пенафол) при замене кровельного железа. К сожелению эта зима была с малым количеством снега и корректно сравнить до и после не удалось. Ачто вы думаете по этому поводу? Ведь это порядком дешевле чем дополнительно утеплять перекрытие, а тем более сбивать сосули лазером

Вообще то Пенофол не гидроизоляция.
Либо я не так понял описание.
Будьте любезны выложить рисунок, потому как пока это все похоже на полную ерунду.

Да нет,фишка в том чтобы отражать тепловое излучение в зимний период от жести идущее изнутри здания, тем самым исключить подтаивание снега на кровле что приводит к образованию наледи на свесах.Просто её смонтировали по всем правилам подкровельной гидроизоляции.

За счёт лучистой энергии переносится совсем немного тепла. Более эффективное решение - хорошее утепление перекрытия и коммуникаций, а также обеспечение достаточной вентиляции чердачного пространства.
Но хотелось бы взглянуть на фото или схему.

В голодный 98 ноябрь-декабрь строили мы фермерское хозяйство в чистом поле, жили в брезентовой палатке с буржуйкой, так когда мы обтянули её изнутри фольгой раздевались до футболки (хотя ноги из валенок не вынимали) так сказать на собственной шкуре проверено поэтому меня и заинтриговал этот вариант.

Всё правильно, отражющая изоляция очень эффективна, если на неё напрямую обращён источник лучистой энергии (в Вашем случае буржуйка). Но если будет преграда, то эффективность заметно уменьшится.

Т.е. получается что эфект от такого монтажа будет минимален?

Схему в студию!

Схему укладки? Как обычная гидроизоляционная плёнка, вопрос в другом поможет или нет

Крышник писал(а):На днях делали проходку на холодной кровле многоквартирного жилово дома, и я был приятно удивлён увидев что под жесть установлена отражающая изоляция типа Пенофол Супер NET В 10мм. по всем правилам дополнительной гидроизоляции (Уложена поверх стропил с перехлёстом, прижата контрбрусом с последующим креплением к нему обрешётки под жесть. На свесе выпущена за карнизный свес, в коньковой зоне сделан клапан, а все стыки проклеены аллюминеевым скотчем причём с двух сторон).Председателем ТСЖ нам очень подробно объяснил причины образования сосулек на металических кровлях (верхний розлив они утеплили скарлупой Роквул, чердачные двери сделали закрываемыми) но дополнительно утеплять перекрытие не стали -дорого, и решили провести вот такой эксперимент(по совету подавцов Пенафол) при замене кровельного железа. К сожелению эта зима была с малым количеством снега и корректно сравнить до и после не удалось. Ачто вы думаете по этому поводу? Ведь это порядком дешевле чем дополнительно утеплять перекрытие, а тем более сбивать сосули лазером

Все-таки этот материал для тепло-шумо изоляции (внутреннего использования), а не гидроизоляции.
А соответственно он не такой прочный, как хорошая гидроизоляция (легко порвать в месте крепления к дереву)
Не понятно сколько он можт выдержать под воздействием ультрафиолета (в процессе монтажа) и воздействия перепада темпрератур в процессе эксплуатации.

Не думаю, что такой методой они решили вопрос своих сосулек.

Нестеров писал(а):За счёт лучистой энергии переносится совсем немного тепла. Более эффективное решение - хорошее утепление перекрытия и коммуникаций, а также обеспечение достаточной вентиляции чердачного пространства.
Но хотелось бы взглянуть на фото или схему.

категорично согласен с господином Нестеровым. Это , к сожалению, опять эксперименты , не имеющие ничего за душой.
Практически все схемы уже отработаны. А мы опять - свой велосипед....

Владимир,
мы же "богом избранный народ", у нас всегда свой тернистый путь...

Следующей зимой проведу наблюдение за этим домом........выложу результат.....

Нестеров писал(а):Владимир,
мы же "богом избранный народ", у нас всегда свой тернистый путь...

Господин Нестеров . рассудите. Я иногда теряюсь... Вот фото - меня уговаривают, что выполнено четко по рекомендации производителя материала... Я имею в виду - Delta Reflex.

Правильное положение алюминиевого слоя - к внутреннему пространству здания, а не к утеплителю.
В этом случае будет энергосберегающий эффект от отражающего слоя.
Но обычно (даже в Германии) на плоских или малоуклонных крышах REFLEX укладывают алюминием наверх, чтобы можно было применить для проклейки нахлёстов ленту DELTA-POLY BAND. Пароизоляционная способность плёнки не уменьшится, просто заказчик переплатит за неиспользуемый рефлексный слой.

Насколько я понял, на этой крыше применили серебристый скотч 3М или аналог. У многих наших партнёров были проблемы с подобными лентами - они отклеивались через два-три дня. Надеюсь, в этом случае подобного не случится. Мы рекомендуем для особо ответственных крыш применять DELTA-MULTI BAND. Возможно, это плёнка с клеящим краем DELTA-REFLEX PLUS, качество фото не даёт возможность точно рассмотреть зону нахлёста рулонов.

Ещё один сложный момент - уплотнение мест перфорации опорных металлических профилей. На фото я не разглядел уплотнительную ленту между Z-профилем и пароизоляцией. Если это так, то могут быть проблемы с накоплением влаги и конденсацией.