Страница 3 из 4
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 14 мар 2013, 21:45
Громобой
x4x писал(а):Karabas писал(а):
Интересное мнение. А гарантию в этом случае кто будет давать на кровлю?
Как кто?
Вы конечно, толстая, солидная фирма....
А частник даст гарантию только на непротечку кровли, года на три, а если там, ввиду неправильного пирога, конденсат какой польется, или крыша сложится под снегом, то эт не его проблемы, а проблемы заказчика, не обеспечившего должный технадзор...
Да и сами посудите - ну с какой стати ему отвечать за чужие косяки? Хотя, конечно, заказчик всегда отчего-то уверен, что кто последний, тот и виноват...
Самая идиотская ситуация, когда одну часть кровельных работ выполняет один мастер (фирма), а другую - другой. Ищи потом крайнего.......
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 23 мар 2013, 23:20
Arsen
Rustech писал(а):Правильные кровельные фирмы это:
- Наличие юридического лица.
- Как минимум 5 человек работающих по трудовой книжке (одна бригада).
- Наличие сертификатов о прохождении обучения определенным кровельным технологиям
- Портфолио (в идеале) с несколькими объектами и наличие возможности позвонить клиенту за рекомендацией.
- Официальный договор на работы с гарантией минимум 2 года
Остальные параметры застройщик должен оценивать по своим впечатлениям:
- Офис
- Опрятность рабочих
- Наличие инструмента (и какого)
- Качество расчета и спецификации
- Решение бытовых вопросов
и т.д.
Все что не выделено легко обеспечить. А при желании о оставшиеся пункты. и это не гарантия успеха будет.
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 26 мар 2013, 21:47
The Roofer
Arsen писал(а):Все что не выделено легко обеспечить. А при желании о оставшиеся пункты. и это не гарантия успеха будет.
Согласен. НО!
это уже какой-то фильтр для фирм однодневок и диких бригад!
Уже шанс заполучить хорошую фирму в подрядчики существенно больше!
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 28 мар 2013, 20:44
Крышник
x4x писал(а):Rustech писал(а):Правильные кровельные фирмы это:
Самый главный вопрос - готов ли заказчик за ЭТО платить?
З.Ы. Ну и так, чисто в плане трепа: есть у меня знакомый, хороший кровельщик по фальцу, большинству "фирмачей", укладчиков рубероида и профлиста не снилось даже и рядом постоять
, тока вот не юрлицо он, да и сертификатов красивых нема, как тут быть, а?
+1
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 11 апр 2013, 09:13
Metallist
Пардон, что вывешиваю тут такое, но хотелось бы спросить:
Понимает ли заказчик, что экономя он может получить от некоторых "специалистов" вот за такое?? Готов рискнуть и не обращаться в серьезные фирмы? (фото после одной из экспертиз в
элитном дорогом поселке).
Фото не очень приятное!! 18+
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 29 авг 2013, 09:01
caramel
На мой взгляд профессиональной стоит считать ту технологию, где работы выполняются специализированной компанией, которая имеет хорошую репутацию на рынке и предоставляет гарантию на работы максимальные для данного вида услуг.
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 31 авг 2013, 19:45
DoctorS
caramel писал(а):На мой взгляд профессиональной стоит считать ту технологию, где работы выполняются специализированной компанией, которая имеет хорошую репутацию на рынке и предоставляет гарантию на работы максимальные для данного вида услуг.
Отчасти Вы правы. Но не велика сложность (к примеру) положить на двухскатную кровлю ондулин или керамопласт и дать гарантию. В большинстве случаев застрощики и сам это могут сделать.
Поэтому речь и идет о том, что кровельный материал и технологии по которым он монтируется определяют профессионализм кровельщиков.
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 04 сен 2013, 22:53
The Roofer
DoctorS писал(а):caramel писал(а):На мой взгляд профессиональной стоит считать ту технологию, где работы выполняются специализированной компанией, которая имеет хорошую репутацию на рынке и предоставляет гарантию на работы максимальные для данного вида услуг.
Отчасти Вы правы. Но не велика сложность (к примеру) положить на двухскатную кровлю ондулин или керамопласт и дать гарантию. В большинстве случаев застрощики и сам это могут сделать.
Поэтому речь и идет о том, что кровельный материал и технологии по которым он монтируется определяют профессионализм кровельщиков.
Т.е. если пара мужиков, которая по инструкции положит что-то типа шингласа на кровлю (и на удивление без ошибок) автоматически становится профессиональной бригадой? Или я что-то не так понимаю?
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 11 сен 2013, 21:12
ВладВлад
Качественно устроить кровлю из металлочерепицы (а бывают очень сложные проекты) тоже надо суметь...
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 11 сен 2013, 22:31
Arsen
Я в кровлях уже 9 лет. И ни разу не видел, чтобы кто-то пользовался гарантией....
думаю, что большинство изменений на кровле (в том числе небольшие по цвету) люди просто не замечают....
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 12 сен 2013, 08:28
The Roofer
ВладВлад писал(а):Качественно устроить кровлю из металлочерепицы (а бывают очень сложные проекты) тоже надо суметь...
Влад, все верно. Но для этого не нужно иметь многолетнего опыта, дорогой комплект инструментов и проводить серьезное обучение персонала.
На мой взгляд первые три пункта голосования явно не тянут на уровень профессиональной необходимости. Хорошие руки и голова решат данные задачи (если речь идет только об укладке материала без монтажа стропильной конструкции). А вот все что ниже - извольте обращаться к профи!
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 05 фев 2014, 17:55
Sergio
The Roofer писал(а):ВладВлад писал(а):Качественно устроить кровлю из металлочерепицы (а бывают очень сложные проекты) тоже надо суметь...
Влад, все верно. Но для этого не нужно иметь многолетнего опыта, дорогой комплект инструментов и проводить серьезное обучение персонала.
На мой взгляд первые три пункта голосования явно не тянут на уровень профессиональной необходимости. Хорошие руки и голова решат данные задачи (если речь идет только об укладке материала без монтажа стропильной конструкции). А вот все что ниже - извольте обращаться к профи!
Чтобы качественно сделать кровлю да, нужны и руки и хорошие инструменты и умение. А вот чтобы получить подряд всего этого не нужно.
Честное слово, руки опускаются, когда клиент приходит с альтернативной сметой (естественно более дешевой), где явно видно как его хотят надурить, но интересует его только конечная цифра. А я вот не могу выполнять объект за 50% его реальной стоимости, потому как плачу своим хлопцам, которые работают на совесть, потому что предоставляю гарантию, потому что к каждому узлу подходим с умом. А обманывать клиента не учитывая изначально какие-то работы или материалы не по мне.. Хотя ощущение, что уже все вокруг так делают.
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 03 сен 2014, 12:01
Kruds
Sergio писал(а):
Чтобы качественно сделать кровлю да, нужны и руки и хорошие инструменты и умение. А вот чтобы получить подряд всего этого не нужно.
Честное слово, руки опускаются, когда клиент приходит с альтернативной сметой (естественно более дешевой), где явно видно как его хотят надурить, но интересует его только конечная цифра. А я вот не могу выполнять объект за 50% его реальной стоимости, потому как плачу своим хлопцам, которые работают на совесть, потому что предоставляю гарантию, потому что к каждому узлу подходим с умом. А обманывать клиента не учитывая изначально какие-то работы или материалы не по мне.. Хотя ощущение, что уже все вокруг так делают.
Как клиент отвечу.
Получаю из трех мест сметы на кровельные работы. Две сметы примерно одинаковы по цене, а одна явно выделяется в бОльшую сторону....
И как я могу понять, что именно эта смета правильная, а две других нет!? Гарантию там тоже обещают..
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 04 сен 2014, 10:18
Praktik
Kruds писал(а):Sergio писал(а):
Чтобы качественно сделать кровлю да, нужны и руки и хорошие инструменты и умение. А вот чтобы получить подряд всего этого не нужно.
Честное слово, руки опускаются, когда клиент приходит с альтернативной сметой (естественно более дешевой), где явно видно как его хотят надурить, но интересует его только конечная цифра. А я вот не могу выполнять объект за 50% его реальной стоимости, потому как плачу своим хлопцам, которые работают на совесть, потому что предоставляю гарантию, потому что к каждому узлу подходим с умом. А обманывать клиента не учитывая изначально какие-то работы или материалы не по мне.. Хотя ощущение, что уже все вокруг так делают.
Как клиент отвечу.
Получаю из трех мест сметы на кровельные работы. Две сметы примерно одинаковы по цене, а одна явно выделяется в бОльшую сторону....
И как я могу понять, что именно эта смета правильная, а две других нет!? Гарантию там тоже обещают..
Правильно ребята выше писали. Надо внимательно смотреть что входит в перечень работ. Случаев когда многие виды работ не учтены в начальной смете, а вылезают в процессе стройки полно. Многие "строители" именно на это рассчитывают.
Более того, уже и продавцы стали хитрить. Например считают на дом изначально заниженное количество черепицы или не считают доборы к ней. В итоге клиент ведется на низкую смету, а спустя время ему приходиться докупать....
Доверять надо профессионалам, которые давно на рынке. Еще лучше по рекомендациям обращаться..
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 05 сен 2014, 13:04
Alexey
Praktik писал(а):
Правильно ребята выше писали. Надо внимательно смотреть что входит в перечень работ. Случаев когда многие виды работ не учтены в начальной смете, а вылезают в процессе стройки полно. Многие "строители" именно на это рассчитывают.
Более того, уже и продавцы стали хитрить. Например считают на дом изначально заниженное количество черепицы или не считают доборы к ней. В итоге клиент ведется на низкую смету, а спустя время ему приходиться докупать....
Доверять надо профессионалам, которые давно на рынке. Еще лучше по рекомендациям обращаться..
Согласен. В этом году на рынке вообще беспредел какой-то. И заказчикам надо быть аккуратнее.