Страница 3 из 4

Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?

Добавлено: 14 мар 2013, 21:45
Громобой
x4x писал(а):
Karabas писал(а): Интересное мнение. А гарантию в этом случае кто будет давать на кровлю?
Как кто? :shock: Вы конечно, толстая, солидная фирма.... ;)
А частник даст гарантию только на непротечку кровли, года на три, а если там, ввиду неправильного пирога, конденсат какой польется, или крыша сложится под снегом, то эт не его проблемы, а проблемы заказчика, не обеспечившего должный технадзор... :D
Да и сами посудите - ну с какой стати ему отвечать за чужие косяки? Хотя, конечно, заказчик всегда отчего-то уверен, что кто последний, тот и виноват... :cry:
Самая идиотская ситуация, когда одну часть кровельных работ выполняет один мастер (фирма), а другую - другой. Ищи потом крайнего.......

Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?

Добавлено: 23 мар 2013, 23:20
Arsen
Rustech писал(а):Правильные кровельные фирмы это:
- Наличие юридического лица.
- Как минимум 5 человек работающих по трудовой книжке (одна бригада).
- Наличие сертификатов о прохождении обучения определенным кровельным технологиям
- Портфолио (в идеале) с несколькими объектами и наличие возможности позвонить клиенту за рекомендацией.
- Официальный договор на работы с гарантией минимум 2 года

Остальные параметры застройщик должен оценивать по своим впечатлениям:
- Офис
- Опрятность рабочих
- Наличие инструмента (и какого)
- Качество расчета и спецификации
- Решение бытовых вопросов
и т.д.
Все что не выделено легко обеспечить. А при желании о оставшиеся пункты. и это не гарантия успеха будет.

Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?

Добавлено: 26 мар 2013, 21:47
The Roofer
Arsen писал(а):Все что не выделено легко обеспечить. А при желании о оставшиеся пункты. и это не гарантия успеха будет.
Согласен. НО!
это уже какой-то фильтр для фирм однодневок и диких бригад!
Уже шанс заполучить хорошую фирму в подрядчики существенно больше!

Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?

Добавлено: 28 мар 2013, 20:44
Крышник
x4x писал(а):
Rustech писал(а):Правильные кровельные фирмы это:
Самый главный вопрос - готов ли заказчик за ЭТО платить? 8-)

З.Ы. Ну и так, чисто в плане трепа: есть у меня знакомый, хороший кровельщик по фальцу, большинству "фирмачей", укладчиков рубероида и профлиста не снилось даже и рядом постоять ;), тока вот не юрлицо он, да и сертификатов красивых нема, как тут быть, а? :roll:
+1

Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?

Добавлено: 11 апр 2013, 09:13
Metallist
Пардон, что вывешиваю тут такое, но хотелось бы спросить:
Понимает ли заказчик, что экономя он может получить от некоторых "специалистов" вот за такое?? Готов рискнуть и не обращаться в серьезные фирмы? (фото после одной из экспертиз в элитном дорогом поселке).
Фото не очень приятное!! 18+

IMG_9798.jpg
IMG_9801.jpg
IMG_9803.jpg

Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?

Добавлено: 29 авг 2013, 09:01
caramel
На мой взгляд профессиональной стоит считать ту технологию, где работы выполняются специализированной компанией, которая имеет хорошую репутацию на рынке и предоставляет гарантию на работы максимальные для данного вида услуг.

Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?

Добавлено: 31 авг 2013, 19:45
DoctorS
caramel писал(а):На мой взгляд профессиональной стоит считать ту технологию, где работы выполняются специализированной компанией, которая имеет хорошую репутацию на рынке и предоставляет гарантию на работы максимальные для данного вида услуг.
Отчасти Вы правы. Но не велика сложность (к примеру) положить на двухскатную кровлю ондулин или керамопласт и дать гарантию. В большинстве случаев застрощики и сам это могут сделать.
Поэтому речь и идет о том, что кровельный материал и технологии по которым он монтируется определяют профессионализм кровельщиков.

Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?

Добавлено: 04 сен 2013, 22:53
The Roofer
DoctorS писал(а):
caramel писал(а):На мой взгляд профессиональной стоит считать ту технологию, где работы выполняются специализированной компанией, которая имеет хорошую репутацию на рынке и предоставляет гарантию на работы максимальные для данного вида услуг.
Отчасти Вы правы. Но не велика сложность (к примеру) положить на двухскатную кровлю ондулин или керамопласт и дать гарантию. В большинстве случаев застрощики и сам это могут сделать.
Поэтому речь и идет о том, что кровельный материал и технологии по которым он монтируется определяют профессионализм кровельщиков.
Т.е. если пара мужиков, которая по инструкции положит что-то типа шингласа на кровлю (и на удивление без ошибок) автоматически становится профессиональной бригадой? Или я что-то не так понимаю?

Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?

Добавлено: 11 сен 2013, 21:12
ВладВлад
Качественно устроить кровлю из металлочерепицы (а бывают очень сложные проекты) тоже надо суметь...

Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?

Добавлено: 11 сен 2013, 22:31
Arsen
Я в кровлях уже 9 лет. И ни разу не видел, чтобы кто-то пользовался гарантией....
думаю, что большинство изменений на кровле (в том числе небольшие по цвету) люди просто не замечают....

Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?

Добавлено: 12 сен 2013, 08:28
The Roofer
ВладВлад писал(а):Качественно устроить кровлю из металлочерепицы (а бывают очень сложные проекты) тоже надо суметь...
Влад, все верно. Но для этого не нужно иметь многолетнего опыта, дорогой комплект инструментов и проводить серьезное обучение персонала.
На мой взгляд первые три пункта голосования явно не тянут на уровень профессиональной необходимости. Хорошие руки и голова решат данные задачи (если речь идет только об укладке материала без монтажа стропильной конструкции). А вот все что ниже - извольте обращаться к профи!

Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?

Добавлено: 05 фев 2014, 17:55
Sergio
The Roofer писал(а):
ВладВлад писал(а):Качественно устроить кровлю из металлочерепицы (а бывают очень сложные проекты) тоже надо суметь...
Влад, все верно. Но для этого не нужно иметь многолетнего опыта, дорогой комплект инструментов и проводить серьезное обучение персонала.
На мой взгляд первые три пункта голосования явно не тянут на уровень профессиональной необходимости. Хорошие руки и голова решат данные задачи (если речь идет только об укладке материала без монтажа стропильной конструкции). А вот все что ниже - извольте обращаться к профи!
Чтобы качественно сделать кровлю да, нужны и руки и хорошие инструменты и умение. А вот чтобы получить подряд всего этого не нужно.
Честное слово, руки опускаются, когда клиент приходит с альтернативной сметой (естественно более дешевой), где явно видно как его хотят надурить, но интересует его только конечная цифра. А я вот не могу выполнять объект за 50% его реальной стоимости, потому как плачу своим хлопцам, которые работают на совесть, потому что предоставляю гарантию, потому что к каждому узлу подходим с умом. А обманывать клиента не учитывая изначально какие-то работы или материалы не по мне.. Хотя ощущение, что уже все вокруг так делают. :( :?

Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?

Добавлено: 03 сен 2014, 12:01
Kruds
Sergio писал(а): Чтобы качественно сделать кровлю да, нужны и руки и хорошие инструменты и умение. А вот чтобы получить подряд всего этого не нужно.
Честное слово, руки опускаются, когда клиент приходит с альтернативной сметой (естественно более дешевой), где явно видно как его хотят надурить, но интересует его только конечная цифра. А я вот не могу выполнять объект за 50% его реальной стоимости, потому как плачу своим хлопцам, которые работают на совесть, потому что предоставляю гарантию, потому что к каждому узлу подходим с умом. А обманывать клиента не учитывая изначально какие-то работы или материалы не по мне.. Хотя ощущение, что уже все вокруг так делают. :( :?
Как клиент отвечу.
Получаю из трех мест сметы на кровельные работы. Две сметы примерно одинаковы по цене, а одна явно выделяется в бОльшую сторону....
И как я могу понять, что именно эта смета правильная, а две других нет!? Гарантию там тоже обещают..

Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?

Добавлено: 04 сен 2014, 10:18
Praktik
Kruds писал(а):
Sergio писал(а): Чтобы качественно сделать кровлю да, нужны и руки и хорошие инструменты и умение. А вот чтобы получить подряд всего этого не нужно.
Честное слово, руки опускаются, когда клиент приходит с альтернативной сметой (естественно более дешевой), где явно видно как его хотят надурить, но интересует его только конечная цифра. А я вот не могу выполнять объект за 50% его реальной стоимости, потому как плачу своим хлопцам, которые работают на совесть, потому что предоставляю гарантию, потому что к каждому узлу подходим с умом. А обманывать клиента не учитывая изначально какие-то работы или материалы не по мне.. Хотя ощущение, что уже все вокруг так делают. :( :?
Как клиент отвечу.
Получаю из трех мест сметы на кровельные работы. Две сметы примерно одинаковы по цене, а одна явно выделяется в бОльшую сторону....
И как я могу понять, что именно эта смета правильная, а две других нет!? Гарантию там тоже обещают..
Правильно ребята выше писали. Надо внимательно смотреть что входит в перечень работ. Случаев когда многие виды работ не учтены в начальной смете, а вылезают в процессе стройки полно. Многие "строители" именно на это рассчитывают.
Более того, уже и продавцы стали хитрить. Например считают на дом изначально заниженное количество черепицы или не считают доборы к ней. В итоге клиент ведется на низкую смету, а спустя время ему приходиться докупать....

Доверять надо профессионалам, которые давно на рынке. Еще лучше по рекомендациям обращаться..

Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?

Добавлено: 05 сен 2014, 13:04
Alexey
Praktik писал(а): Правильно ребята выше писали. Надо внимательно смотреть что входит в перечень работ. Случаев когда многие виды работ не учтены в начальной смете, а вылезают в процессе стройки полно. Многие "строители" именно на это рассчитывают.
Более того, уже и продавцы стали хитрить. Например считают на дом изначально заниженное количество черепицы или не считают доборы к ней. В итоге клиент ведется на низкую смету, а спустя время ему приходиться докупать....

Доверять надо профессионалам, которые давно на рынке. Еще лучше по рекомендациям обращаться..
Согласен. В этом году на рынке вообще беспредел какой-то. И заказчикам надо быть аккуратнее.