Страница 1 из 1
Работа со сланцем
Добавлено: 11 фев 2013, 22:31
StasOzl
Сизов писал(а):Па самом деле кровлю простой архитектуры - 2-х, 4-х скатную с небольшим количеством труб, слуховых окон простой формы, сделать сланцем не так уж и сложно, но только простой кладкой ( прямоугольными плитками 25х 40см например). Надо понять как простукивать, как калибровать по толщине, как крепить, какую и где подрубать. Главное не ошибиться в заказе сорта и размеров ( начальный ряд и конёк можно делать из плиток другого размера), а также в количестве.
А вот кровли сложной конфигурации и при более сложном виде кладки, особенно "дикой", да ещё с "круглыми" окнами по скатам - это учиться надо, желательно за рубежом я думаю.
Хотя сланец очень "податливый" материал - легко рубится, режется и крепится. Его "понять" надо и тщательно подходить к подготовке основания, деталям примыканий, элементам всевозможных проходок (ограждения, элементы безопасности монтируются до укладки сланца), также продумывать возможность передвижения по уложенному покрытию во время монтажа.
Очень интересный материал!
А Вам приходилось монтировать сланец? Как часто?
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 12 фев 2013, 00:03
Сизов
Да - пару несложных домиков примерно 700м2. Мне понравилось. Я достаточно дотошно самостоятельно искал подсказки по технологии и специално взял с запасом сланец, чтобы было на чём потренироваться. Кстати немного потратил его на тренировку, к инструменту для сланца тоже надо было привыкнуть. Я просто подготовился, заказал сланец, 3 комплекта инструмента, цинк-титан и сделал пошаговую техкарту всего процесса. Наверное я не использовал сложных схем укладки, а просто старался сделать надёжно. Кстати, не считаю себя специалистом по сланцу но с удовольствием попробую и более сложный объект если найду. В прошлом году была возможность, но дом был на мой взгляд архитектурно не для сланца - переуговорил заказчика на керамику. Он доволен и я не "плевался" от "развода" заказчика на "бабки", а заработали почти также.
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 12 фев 2013, 08:00
The Roofer
Сизов писал(а):
Хотя сланец очень "податливый" материал - легко рубится, режется и крепится. Его "понять" надо и тщательно подходить к подготовке основания, деталям примыканий, элементам всевозможных проходок (ограждения, элементы безопасности монтируются до укладки сланца), также продумывать возможность передвижения по уложенному покрытию во время монтажа.
Очень интересный материал!
Коллега, подскажите мне, а как это Вы элементы безопасности монтируете до укладки сланца? Ведь обычно снежки или крюки выходят на плитку, а значит монтируютя во время монтажа сланца. Есть этот узел у Вас?
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 12 фев 2013, 11:04
Сизов
У Вас есть снегозадержание для сланца с опорами?
Если серьёзно, то на здании были смонтированы "кованные" ограждения кровли, которые крепились к сплошному настилу (они же выполняли роль снегозадержания). Опору обходили цинк-титаном точно также как и шахты, только в меньшем размере конечно.
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 12 фев 2013, 22:18
Нестеров
Если не ошибаюсь, такие опоры подготовил к производству ТД ФЭЗ (Е.Платоненко).
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 13 фев 2013, 01:48
Сизов
Здорово, что подготовил ФЭЗ, но у меня ни времени тогда на заказ не было, ни информации. Да я и о форумах тогда понятия не имел. Это сейчас я могу с Вами посоветоваться а тогда.......
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 13 фев 2013, 15:05
BATIS
"Но дом был на мой взгляд архитектурно не для сланца - переуговорил заказчика на керамику." - уточните, что Вы имели ввиду?
Можно взглянуть на фото объекта?
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 13 фев 2013, 18:20
Сизов
BATIS ! Не "ловите" меня на слове.
Дом расположен на 10-ти сотках, вокруг "халупы". Для сланца нужен свой стиль. Этот дом не "под сланец" на мой взгляд и заказчик спустя время сказал спасибо за то, что я его переуговорил.
Сегодняшним состоянием дома он доволен и меня это радует. А деньги мы заработаем на других домах, например его детей. Спасибо.
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 13 фев 2013, 18:41
Сизов
Кстати вот домик покрыт сланцем и я его тоже не очень хотел им покрывать - сланца не видно. Но заказчик настоял на своём решении. Пришлось делать впервые. Оригинального ничего нет, даже возможно мы что-то сделали не так как надо, но .......
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 30 ноя 2014, 00:28
Застройщик
Сизов писал(а):Кстати вот домик покрыт сланцем и я его тоже не очень хотел им покрывать - сланца не видно. Но заказчик настоял на своём решении. Пришлось делать впервые. Оригинального ничего нет, даже возможно мы что-то сделали не так как надо, но .......
У меня очень похожий проект кровли. Только на полукруглых окнах думал применять металл. При утеплении скатов жестким утеплителем поверх стропил не возникнет проблем с креплением сланца? Как оно будет осуществляться?
Re: Голосование: Какие технологии считать профессиональными?
Добавлено: 02 дек 2014, 16:48
The Roofer
Застройщик писал(а):Сизов писал(а):Кстати вот домик покрыт сланцем и я его тоже не очень хотел им покрывать - сланца не видно. Но заказчик настоял на своём решении. Пришлось делать впервые. Оригинального ничего нет, даже возможно мы что-то сделали не так как надо, но .......
У меня очень похожий проект кровли. Только на полукруглых окнах думал применять металл. При утеплении скатов жестким утеплителем поверх стропил не возникнет проблем с креплением сланца? Как оно будет осуществляться?
Сланец надо крепить на слошной настил. Если плитка прямоугольная, то можно на шаговую обрешетку.
Насчет утеплителя - это какой брать. если немецкий Пурен, то у него есть встроенный в утеплитель конструктив, к которому можно крепить деревянные конструкции. Если утеплитель простой, то сквозь него надо крепиться к стропильной системе. Если под утеплителем хороший сплошной настил (толщиной от 30 мм), то к нему.
На фото пример системы под бибер. Но для прямоугольного сланца тоже самое будет.
Если формат мелкий или форма сланца другая - нужен слошной настил. Но принцип тот же