Страница 1 из 4

Так ли необходимо снегозадержание?

Добавлено: 04 сен 2010, 20:34
StasOzl
Стрители рекомендуют установить на кровле уловители снега. Но жена считает, что они испортят внешний вид кровли. При этом понимаю, что по нашим зимам лучше конечно ставить их. А есть ли какие-нибудь альтернативные решения?

Re: Так ли необходимо снегозадержание?

Добавлено: 04 сен 2010, 22:14
Нестеров
"Альтернативное" решение - застраховать жизнь (свою и всех членов семьи), дорожки вокруг дома сделать подальше от карнизных свесов, не ставить около дома свою машину и молиться во время оттепели.........
В лучшем случае будете каждый год ремонтировать водосточные желоба.
Съэкономить на снегозадержании для металлочерепицы - это также "разумно", как ездить без ремня безопасности на скорости больше сотни.

Дешёвые снегозадерживающие планки не относятся к безопасному решению, приобретайте трубчатые (ORIMA или других достойных производителей).

Re: Так ли необходимо снегозадержание?

Добавлено: 05 сен 2010, 11:33
dimitrulinn
StasOzl писал(а):Стрители рекомендуют установить на кровле уловители снега. Но жена считает, что они испортят внешний вид кровли. При этом понимаю, что по нашим зимам лучше конечно ставить их. А есть ли какие-нибудь альтернативные решения?


Как вариант - установите штучные - менее заметны визуально, дешевле, механически надежны и и можно спать спокойно

Re: Так ли необходимо снегозадержание?

Добавлено: 05 сен 2010, 13:09
StasOzl
dimitrulinn писал(а):
StasOzl писал(а):Стрители рекомендуют установить на кровле уловители снега. Но жена считает, что они испортят внешний вид кровли. При этом понимаю, что по нашим зимам лучше конечно ставить их. А есть ли какие-нибудь альтернативные решения?


Как вариант - установите штучные - менее заметны визуально, дешевле, механически надежны и и можно спать спокойно
А разве есть такие элементы для металлочерепицы?

Re: Так ли необходимо снегозадержание?

Добавлено: 06 сен 2010, 15:40
masterroofer
Штучных для металлочерепицы нет, только трубчатые. Планки в расчет брать не стоит (см. фото)

Re: Так ли необходимо снегозадержание?

Добавлено: 06 сен 2010, 18:52
dimitrulinn
Может ассортимент и разнится... В Украине штучные снегозадержатели для металлочерепицы также предлагают.

Re: Так ли необходимо снегозадержание?

Добавлено: 06 сен 2010, 21:23
Нестеров
dimitrulinn писал(а):... В Украине штучные снегозадержатели для металлочерепицы также предлагают.
Штучные снегостопоры иногда применяют (в Чехии, Словакии, Польше, возможно, и в других странах), но крепят их насквозь листа м/ч саморезами.
По-моему, в м/ч и так достаточно отверстий, поэтому ещё больше понижать её надёжность не стоит.

Re: Так ли необходимо снегозадержание?

Добавлено: 07 сен 2010, 16:09
DoctorS
StasOzl писал(а):Стрители рекомендуют установить на кровле уловители снега. Но жена считает, что они испортят внешний вид кровли. При этом понимаю, что по нашим зимам лучше конечно ставить их. А есть ли какие-нибудь альтернативные решения?
Приглядитесь к новой системе снегозадержания для металлочерепицы с использованием решеток.
На первых двух фото, на металлочерепице установлена решетка Royal Color, но вместо нее можно установить и простую решетку (последнее фото).
Опора монтируется сквозь металл к деревянному основанию. В комплекте к опоре идет специальный уплотнитель для изоляции.
Ставить штучные бугели смысла нет, т.к. они работаю только тогда, когда ими усеяна практически вся крыша. А это уже сомнительная красота.
Да и прав Валерий Нестеров, лишние дыры на такой кровле не нужны.

Re: Так ли необходимо снегозадержание?

Добавлено: 07 сен 2010, 16:27
masterroofer
Только не ставьте так низко снегозадержание (как на третьей фотографии DoctorS), нагрузка очень большая на карнизный свес (хотя ширины его не очень видно). Ставятся снегозадержания (если они одни на скате) в область над мауэрлатом.

Re: Так ли необходимо снегозадержание?

Добавлено: 29 янв 2011, 09:52
StasOzl
Нестеров писал(а):
dimitrulinn писал(а):... В Украине штучные снегозадержатели для металлочерепицы также предлагают.
Штучные снегостопоры иногда применяют (в Чехии, Словакии, Польше, возможно, и в других странах), но крепят их насквозь листа м/ч саморезами.
По-моему, в м/ч и так достаточно отверстий, поэтому ещё больше понижать её надёжность не стоит.
В Австрии видел очень много крыш со снегостопорами. И крепяться они не сквозь листы как я понял. Значит все-таки есть такое решение!?

Re: Так ли необходимо снегозадержание?

Добавлено: 29 янв 2011, 21:20
Нестеров
Вы видели в Австрии металлочерепицу????
Если это PREFA, то её нельзя относить к "королеве российских бензозаправок и ларьков".
Для штучной металлической кровли, действительно, есть качественные снегостопоры и снегозадержание.

Re: Так ли необходимо снегозадержание?

Добавлено: 30 янв 2011, 19:59
wolfdemar13
Нестеров писал(а):"Альтернативное" решение - застраховать жизнь (свою и всех членов семьи), дорожки вокруг дома сделать подальше от карнизных свесов, не ставить около дома свою машину и молиться во время оттепели.........
В лучшем случае будете каждый год ремонтировать водосточные желоба.
Съэкономить на снегозадержании для металлочерепицы - это также "разумно", как ездить без ремня безопасности на скорости больше сотни.

Дешёвые снегозадерживающие планки не относятся к безопасному решению, приобретайте трубчатые (ORIMA или других достойных производителей).
В подобном случае "альтернативным " решением является предварительная покупка мест на кладбище и приобретение заранее гробиков...

как пример - Дом с балконом. Ступеньки из полированного мрамора выходят за "обрез" балкона. Человек делает кровлю - говорит хозяину - здесь обязательно надо сделать водосточную систему - на балконе - иначе будут проблемы. Длина - метра 3. Хозяин - нет, дорого стоит.Крючья, желоб, работа.....
Ну - работу закончили, семья въехала, живет. В один из дней хозяин выходит из дома ..."чьерт побери.. упал.. очнулся.. гипс..." Правда - здесь хуже . Приложился черепушкой ( затылком ). Потом звонок ( слабый голос из реанимации ) - слушай , приезжай, поставь желоб, а то вся вода с балкона на мрамор стекает, мрамор все время стоит подо льдом.
В общем - можно и БЕЗ водосточной системы и БЕЗ снегозадержания. ( Что еще раз доказывает - наши предки были умнее нас ).

Re: Так ли необходимо снегозадержание?

Добавлено: 31 янв 2011, 21:34
The Roofer
StasOzl писал(а):В Австрии видел очень много крыш со снегостопорами. И крепяться они не сквозь листы как я понял. Значит все-таки есть такое решение!?
На 99% уверен Вы видели Префу. Ну так это немного другая история. Тут крепление снегостопоров происходит не сквозь листы и вполне надежно.

Re: Так ли необходимо снегозадержание?

Добавлено: 06 мар 2011, 21:35
DoctorS
Нашел пару старых фото из Австрии.
На керамической черепице там тоже предпочитают ставить бугеля.
Думаю, что это все же характерная особенность именно асвтрийского кровлестроения.

Re: Так ли необходимо снегозадержание?

Добавлено: 11 мар 2011, 23:15
Barmaley
DoctorS писал(а):Нашел пару старых фото из Австрии.
На керамической черепице там тоже предпочитают ставить бугеля.
Думаю, что это все же характерная особенность именно асвтрийского кровлестроения.
Мне кажется эти "прыщики" на кровле никакого серьезного сопротивления сходу снежной массы не окажут.
Уж лучше трубки поставить. и при необходимости в несколько рядов