Кровельный форум - Все о скатных кровлях

Федор писал(а):DoctorS
А что вы думаете по снежкам GrandLine?

Сложно что-то думать о том, чего не знаем.
А кроме внешнего вида и комплектации что мы знаем о системах?
Их три вида. Трубки и опоры используются в комплектах разные. Даже количество опор в комплектах разное, а значит шаг установки составит от 90 до 130 см.
Сразу оговорюсь, что шагов более 90 см нет ни в одной европейской системе.
А какую нагрузку каждая из данных опор выдержит? Где эти данные?
Сколько рядов подобного снегозадержания необходимо установить на скат длиной 9 метров с уклоном в 30 градусов?

Представьте, что Вы покупаете машину, у которой нет характеристик по скорости, расходу топлива и т.д.
Но Вам говорят "Она поедет очень хорошо и быстро. А главное, что она очень экономична"
Будете проверять на себе?

Не рекомендую ставить на металлочерепицу снегозадерживающие планки.
Не видел еще ни одной кровли с ними, где планки продержались бы более 2-3 лет.

Думаю, что большинство специалистов меня поддержит. Это "экономное" решение выльется потом в большую копеечку.

DoctorS писал(а):Не рекомендую ставить на металлочерепицу снегозадерживающие планки.
Не видел еще ни одной кровли с ними, где планки продержались бы более 2-3 лет.

Думаю, что большинство специалистов меня поддержит. Это "экономное" решение выльется потом в большую копеечку.

Ваш пример является грубым нарушением распределения нагрузок для данного вида снегозадержания. Мы ранее ставили их с учётом 1 штука на 2 метра ската. В итоге кровля получалась как "разлинованная тетрадь". С эстетической стороны выглядит не очень, но есть и ряд крыш где применялось художественное расположение данных снегозадержателей, но на мой взгляд такая трудоёмкая работа никому не интересна и малоэффективна для центрального региона РФ, где шапка снега каждую зиму достигает минимум 20-30 см., а следовательно всё, что выше, просто напросто слетит и возможно лавинообразным способом.

Burbon писал(а): Ваш пример является грубым нарушением распределения нагрузок для данного вида снегозадержания. Мы ранее ставили их с учётом 1 штука на 2 метра ската. В итоге кровля получалась как "разлинованная тетрадь". С эстетической стороны выглядит не очень, но есть и ряд крыш где применялось художественное расположение данных снегозадержателей, но на мой взгляд такая трудоёмкая работа никому не интересна и малоэффективна для центрального региона РФ, где шапка снега каждую зиму достигает минимум 20-30 см., а следовательно всё, что выше, просто напросто слетит и возможно лавинообразным способом.

А что, есть какие-то расчеты по нагрузкам? при каких углах и длине ската такая планка сколько-то выдержит? Кто-то проверял?

Мастерок писал(а):

Burbon писал(а): Ваш пример является грубым нарушением распределения нагрузок для данного вида снегозадержания. Мы ранее ставили их с учётом 1 штука на 2 метра ската. В итоге кровля получалась как "разлинованная тетрадь". С эстетической стороны выглядит не очень, но есть и ряд крыш где применялось художественное расположение данных снегозадержателей, но на мой взгляд такая трудоёмкая работа никому не интересна и малоэффективна для центрального региона РФ, где шапка снега каждую зиму достигает минимум 20-30 см., а следовательно всё, что выше, просто напросто слетит и возможно лавинообразным способом.

А что, есть какие-то расчеты по нагрузкам? при каких углах и длине ската такая планка сколько-то выдержит? Кто-то проверял?

Проверка - личный опыт, а по нагрузкам Гостов и Снипов на данные снегозадержатели не найдёте.

Burbon писал(а): Ваш пример является грубым нарушением распределения нагрузок для данного вида снегозадержания. Мы ранее ставили их с учётом 1 штука на 2 метра ската. В итоге кровля получалась как "разлинованная тетрадь". С эстетической стороны выглядит не очень, но есть и ряд крыш где применялось художественное расположение данных снегозадержателей, но на мой взгляд такая трудоёмкая работа никому не интересна и малоэффективна для центрального региона РФ, где шапка снега каждую зиму достигает минимум 20-30 см., а следовательно всё, что выше, просто напросто слетит и возможно лавинообразным способом.

Burbon, Мастерок правильный вопрос задал. В основе любого расчета лежат испытания. Эксперементы на кровле это последнее дело. 1-2-3 года они могут казатся лучшим решением. А потом случится снежная зима и весной все ряды будут валяться в сугробах под кровлей. И кстати, не забываем, что чем больше ставим на металлочерепице рядов планок, тем больше дырок на покрытии.

А вот кстати этот домик. К ближайшей зиме решили поставить новые снежки. Понаблюдаю за ними. Интересно чем все это кончится.

DoctorS писал(а):

Burbon писал(а): Ваш пример является грубым нарушением распределения нагрузок для данного вида снегозадержания. Мы ранее ставили их с учётом 1 штука на 2 метра ската. В итоге кровля получалась как "разлинованная тетрадь". С эстетической стороны выглядит не очень, но есть и ряд крыш где применялось художественное расположение данных снегозадержателей, но на мой взгляд такая трудоёмкая работа никому не интересна и малоэффективна для центрального региона РФ, где шапка снега каждую зиму достигает минимум 20-30 см., а следовательно всё, что выше, просто напросто слетит и возможно лавинообразным способом.

Burbon, Мастерок правильный вопрос задал. В основе любого расчета лежат испытания. Эксперементы на кровле это последнее дело. 1-2-3 года они могут казатся лучшим решением. А потом случится снежная зима и весной все ряды будут валяться в сугробах под кровлей. И кстати, не забываем, что чем больше ставим на металлочерепице рядов планок, тем больше дырок на покрытии.

А вот кстати этот домик. К ближайшей зиме решили поставить новые снежки. Понаблюдаю за ними. Интересно чем все это кончится.

Бесспорно - любое изделие должно подвергаться ряду испытаний с итоговым результатом, который должен фиксироваться как минимум в официальной бумаге к продаваемому продукту.
Ну а если такового документа нету, то зачем такой материал приобретать?
Российский потребитель никак не защищён от некачественного продукта.

Burbon писал(а):
Бесспорно - любое изделие должно подвергаться ряду испытаний с итоговым результатом, который должен фиксироваться как минимум в официальной бумаге к продаваемому продукту.
Ну а если такового документа нету, то зачем такой материал приобретать?
Российский потребитель никак не защищён от некачественного продукта.

А Вы никогда такие элементы не приобретали и не советовали заказчикам?

DoctorS писал(а):

Burbon писал(а):
Бесспорно - любое изделие должно подвергаться ряду испытаний с итоговым результатом, который должен фиксироваться как минимум в официальной бумаге к продаваемому продукту.
Ну а если такового документа нету, то зачем такой материал приобретать?
Российский потребитель никак не защищён от некачественного продукта.

А Вы никогда такие элементы не приобретали и не советовали заказчикам?

Конкретно по снегозадержателям: клиенту никогда не советовал выбирать то, что сам себе бы никогда не поставил! На чужом горьком опыте учился, поэтому стараюсь не повторять.
Но когда он "упрётся рогом" из-за экономии денег, то монтаж выполняется с оговорками в договоре по гарантии.

Рассматриваемая выше кровля с новой системой снегозадержания под нагрузкой!

Снежки скорее всего выстоят, не рухнут.
Но снег поверх сходить будет наверняка!

Metallist писал(а):Снежки скорее всего выстоят, не рухнут.
Но снег поверх сходить будет наверняка!

ну а другого ничего не придумать. Выше снежков нет. Если только несколько рядов ставить.

Alexey писал(а):

Metallist писал(а):Снежки скорее всего выстоят, не рухнут.
Но снег поверх сходить будет наверняка!

ну а другого ничего не придумать. Выше снежков нет. Если только несколько рядов ставить.

На самом деле придумать есть что, но выглядеть будет не очень.
Оригинальное решение мне показал на своём смартфоне представитель фирмы Борге.
Один из клиентов заказал кровельное ограждение с системой снегозадержания h=90 см.
Укоротил ограждение на 30 см. (или 40 см. точно не помню) и таким образом создал снегозадержатель супротив шапки снега до полуметра.
P.S. есть у Борге ограждение высотой 60 см., но оно не оцинкованное, поэтому вероятно клиент от такого варианта отказался.

Так тож ограждение (поручни) переходных мостиков/трапов.
Тут цена уже на порядок выше!

Если нужно установить высокое снегозадержание, то не надо ничего придумывать, что-то подпиливать или наращивать.
У того же флендерфлюкса есть отличные решетки высотой 250 мм + 5-6 см они стоят на поверхностью материала.
А есть новые опоры системы (и трубки и решетки), которые в совокупности дают высоту 350 мм, что более чем достаточно для любой кровли.