Вас какая конкретно интересует? Между ними много отличий!Metallist писал(а):Коллеги, есть ли на форуме жестянщики, которые имеют опыт работы с медью разных производителей.
На рынке представлены немецкая, финская, сербская, болгарская, российская медь, да и другие производители встречаются.
В чем отличия между ними? В монтаже, во внешнем виде? В характеристиках?
Мы говорим о классической кровельной меди 0,6 мм.
Заранее благодарю за ответы.
От меди я не далек. Работаю с ней почти 5 лет. Но кроме немецкой и финской в руках никакую не держал. Эти две между собой очень похожи, а вот как они по сравнению с другими!? Покупать по 1 кв.м. - и лень и времени нет. Вот я и думал, что может кро работал со всеми вариантами...myroofs писал(а):Уважаемый как же вы далеки от меди. Купите пять м2 меди. КМЕ, MKM, VBS, Luvata, Гайской и посмотрите хотябы не текстуру. Потом погните, помните, что нибудь сочините из неё. Начните с Гая и по мере качества текстуры дальше, сами придете какая лучше и чем отличается. Не ленитесь в руки брать то, в чем хотите разбираться.
Да практически ничем. По крайней мере с точки зрения монтажа. Возможно немецкая все-таки чуть мягче, но это очень субъективно.myroofs писал(а):КМЕ и Лювата чем отличаются? Если отличаются!
Металист, как это ни чем? Ты мягкость сравни хотябы. КМЕ и Лювата, небо и земля, причем Лювата намного мягче расматривая Т=0,6, а про патину вообще молчу, разные процесы нанесения и образования, соответственно и свойства.Metallist писал(а):Да практически ничем. По крайней мере с точки зрения монтажа. Возможно немецкая все-таки чуть мягче, но это очень субъективно.
Myroofs, я понимаю, что очень хочется показать свою значимость и знания, но для этого необходимо проявлять хотя бы элементарное внимание к написанному. В начале темы сказано, что речь идет о КЛАССИЧЕСКОЙ меди и патина тут вовсе не при чем. А качества мягкости меди очень субъективный критерий и, как я уже написал, на мой взгляд КМЕ пластичнее. Будьте внимательны и не спешите с ответами.myroofs писал(а):Металист, как это ни чем? Ты мягкость сравни хотябы. КМЕ и Лювата, небо и земля, причем Лювата намного мягче расматривая Т=0,6, а про патину вообще молчу, разные процесы нанесения и образования, соответственно и свойства.Metallist писал(а):Да практически ничем. По крайней мере с точки зрения монтажа. Возможно немецкая все-таки чуть мягче, но это очень субъективно.
У меня вопросов к вам больше нет!
А в чем разница между медью для кровель, для фасадов и общего назначения?wolfdemar13 писал(а):Да , еще ... По большому счету для КРОВЕЛЬ и ФАСАДОВ ( обращаю внимание - для КРОВЕЛЬ ) медь выпускают только КМЕ и Лувата. Все остальные выпускают медь так называемого " общего назначения ".
И очень часто на российских кровлях используется медь СОВСЕМ не для кровель ( т.е. - даже не "общего назначения " ).
5. КМЕ Германия Производит медь только заявленного качества . Самая широкая линейка материала. В любом случае - кроме как от КМЕ вы не сможете получить материал шириной 1250 мм. + поверхности. + специальные для фасадов в основном ( но и частично для кровель подходящии ) сплавы. + специально выровненный вариант поверхности материалов ( так называемое - ФАСАДНОЕ качество). При работе оставляет очень хорошое впечатление. Мелкокристаллическая структура на сломе. Что позволяет устранять многие " вольности " при работе. Равномерное ( в отличие от многих ) оксидирование.
По крайней мере - год назад на меди Гайского завода маркировка не стояла.....ГИД писал(а):Если объект в работе, и остатки меди сохранились, то на обратной стороне листа должна стоять маркировка. Мне кажется нет таких производителей кто не маркирует свою продукцию.