Kareta писал(а):Все говорят, что фальцевые кровли самые надежные, а медным так вообще сносу нет. Насколько это соответствует действительности? И что за такие медные сплавы можно использовать на кровле?
Сейчас классическая медь стоит где-то 1980 р/м2 (может отличатся от производителя). Остальные медные "сплавы" дороже.Kareta писал(а):Да, спасибо. А что с порядком цен на материалы? Ведь насколько я понимаю стоимость работ не зависит от выбора материала - фалец и в африке фалец.
и есть ли что-то кроме меди?
По сроку службы они сопоставимы. Цинк-титан 80-100 лет. Медь и 200 лет служит.Kareta писал(а):Правильно ли я понимаю, что по сроку службы цинк-титан сопоставим с медью!? Похоже, что принципиально они только цветовой гаммой отличаются!?
Стоимость работ не зависит от выбора материала только в одном случае - если люди, монтирующие кровлю, ничего в этом не понимают.Если говорить конкретно по меди - патина стоит намного дороже, чем обычная медь. Оксид по работе на много дороже, чем обычная медь. Где то приближенно к обычной меди работа может стоить по луженой меди. Сплавы - это вообще отдельная тема.Kareta писал(а): Ведь насколько я понимаю стоимость работ не зависит от выбора материала - фалец и в африке фалец.
и есть ли что-то кроме меди?
Разрешите с Вами поспорить. Медь и титан - цинк по сроку службы все таки не сопоставимы. Вы же сами пишете 80 - 100 против 150 - 200 лет. В моем представлении - это гигантская разница.vasilpolt писал(а):По сроку службы они сопоставимы. Цинк-титан 80-100 лет. Медь и 200 лет служит.Kareta писал(а):Правильно ли я понимаю, что по сроку службы цинк-титан сопоставим с медью!? Похоже, что принципиально они только цветовой гаммой отличаются!?
Но есть существенные отличия в монтаже!!!
Цинк-титан можно монтировать только при температурах от +15!
Кроме того, цинк-титан нужно аккуратно хранить: в сухом проветриваемом помещении, защитить от попадания влаги.
У меди таких жестких ограничений нет.
Разрешите добавить .... Здесь представлены образцы меди, покрытий, сплавов, а также два образца структурированный объемный материал специально для архитекторов. - Фантазии границ не имеют...vasilpolt писал(а):Kareta писал(а):Все говорят, что фальцевые кровли самые надежные, а медным так вообще сносу нет. Насколько это соответствует действительности? И что за такие медные сплавы можно использовать на кровле?
Фальцевые кровли действительно очень надежные! И про медь вам правильно говорят, служить будет больше века (главное чтобы смонтировали правильно).
Можно использовать обычную - классическую медь (рыжий цвет), которая постепенно будет оксидироваться - цвет изменится на коричневый, а впоследствии станет изумрудной.
Можно сразу же купить оксидированную (коричневый) или патинированную медь (изумрудный).
Есть медь покрытая слоем олова - луженая медь - серебристый цвет.
Есть сплав меди и цинка - латунь, которая изначально красно-золотая, а после переходит в черно-коричневый.
Есть сплав меди с алюминием - смотрится как настоящее золото, практически не изменяется со временем - только становится матовой.
Надеюсь, что помог...
Насколько я понимаю, структурированный металл на кровлю не пойдет, это все же фасады!wolfdemar13 писал(а):Разрешите добавить ....Здесь представлены образцы меди, покрытий, сплавов, а также два образца структурированный объемный материал специально для архитекторов. - Фантазии границ не имеют...
здесь классика ( сетка ) и на крыше и на фасаде...Kareta писал(а):Насколько я понимаю, структурированный металл на кровлю не пойдет, это все же фасады!wolfdemar13 писал(а):Разрешите добавить ....Здесь представлены образцы меди, покрытий, сплавов, а также два образца структурированный объемный материал специально для архитекторов. - Фантазии границ не имеют...
Если с патиной я кажется разобрался, то поясните чем процесс монтажа классической меди отличается от оксидированной!?
Вообще - при хорошем расчете обрезков для использования куда то не образуется . Это происходит только, если ВЕСЬ металл " чекрыжится" на объекте.ГИД писал(а):Основное отличие а том, что обрезки классической меди можно использовать с двух сторон, а оксидированной только с одной, расход и расчет разный. Ну и к поверхности оксидированной меди нужно относиться аккуратнее.
Здесь я с Вами соглашусь от и до....ГИД писал(а):Это вы про евро действительность или про нашу российскую, когда сделанный расчет на бумаге очень сильно отличается от реальной действительности на объекте. Вот тогда то и появляются серьезные обрезки!