Предлагаю фото с американских крыш.Викторс писал(а): Хочется увидеть в каком состоянии это покрытие через 10 лет. При этом считаю, что кровля должна надежно, без значительных ремонтов, без покраски, служить не менее 40 лет.
Не знаю насколько выше качество относительно штатов, но ситуация представленная на фото далеко не самое страшное, что встречалось мне на подмосковных объектах. При этом кровле всего 4 года.Нестеров писал(а):Предлагаю фото с американских крыш.Викторс писал(а): Хочется увидеть в каком состоянии это покрытие через 10 лет. При этом считаю, что кровля должна надежно, без значительных ремонтов, без покраски, служить не менее 40 лет.
Хочу сразу заметить, что качество битумных плиток, представленных на российском рынке, значительно выше.
Позволю с Вами не согласиться.Нестеров писал(а):Sergio, на Вашем фото нет следов разрушения битумной плитки, а мох и грязь образовались из-за близкого расположения лиственных деревьев. Такая же картина будет на цпч, керамике без глазури, сланце, т.е. на любом материале с шероховатой поверхностью.
Это металочерепица, интересно услышать что с ней не так, и для чего она преназначена???Sergio писал(а):Позволю с Вами не согласиться.Нестеров писал(а):Sergio, на Вашем фото нет следов разрушения битумной плитки, а мох и грязь образовались из-за близкого расположения лиственных деревьев. Такая же картина будет на цпч, керамике без глазури, сланце, т.е. на любом материале с шероховатой поверхностью.
Нарастающий мох начинает приподнимать края битумной плитки. В дополнение ко снегу и льду, эти наросты приведут к тому, что края будут полностью отклеены. Сам видел подобные кровли. А что это, если не разрушение?
Кроме того, рано или поздно все растительные элементы приведут к нарушению битумного слоя, т.к. этот материал все же не предназначен служить подложкой для "зеленых" крыш. Там в качестве подложек служат значительно более прочные и стойкие материалы, которые не сможет разрушить никакая растительность.
И еще предлагаю админам разделить тему на проблемы битумной кровли и ЦПЧ.
Честно говоря я не уверен, что это металлочерепица. Я бы предположил, что это битумно-картонное изделие типа ондулин. Уж больно не выраженный перепад волн у материала. Да и на металлочерепице при таком уклоне вряд ли возможны такие образования.myroofs писал(а):Это металочерепица, интересно услышать что с ней не так, и для чего она преназначена???
Пожалуй соглашусь с этим. Видел кровлю из гибкой черепицы, которую монтировали при СССР в конце 80-х годов. Черепица Рязанского КРЗ ещё на картоне. Не смотря на то что за кровлей не было никакого ухода (здание стоит на территории детского сада) спустя 20 с лишним лет с ней не произошло ничего страшного.Нестеров писал(а):качество битумных плиток, представленных на российском рынке, значительно выше.
На большинстве фотографий черепица похожа на гибкую битумную черепицу фирмы CertaiTeed серия CT-20, их единственный однослойный эконом продукт.Нестеров писал(а):Предлагаю фото с американских крыш.Викторс писал(а): Хочется увидеть в каком состоянии это покрытие через 10 лет. При этом считаю, что кровля должна надежно, без значительных ремонтов, без покраски, служить не менее 40 лет.
Хочу сразу заметить, что качество битумных плиток, представленных на российском рынке, значительно выше.
Хм, а на фотке _DSC3652.JPG мох даже очень красиво смотрится. Прямо рисунок получилсяDoctorS писал(а):и еще несколько домиков