Страница 1 из 2

Керамика или композит?

Добавлено: 17 дек 2012, 15:51
smirnyi
Уважаемые специалисты!
Стою перед выбором между керамической кровлей (как возможный эконом вариант, цементно-песчаная) и композитной.
Стропильная система позволяет произвести монтаж любого покрытия (по нагрузкам и по углу ската). Внешний вид, практически одинаков а вот остальные параметры разнятся прилично.
Суть вопроса, стоит ли переплачивать за керамику, или композитная вполне справится с основными требованиями к кровле?

Re: Керамика или композит?

Добавлено: 20 дек 2012, 08:01
masterroofer
Основным требованиям к кровле соответствует большинство современных кровельных покрытий (они и сертификаты по этому получают). Но существует масса других критериев, по которым выбирают кровлю.
Экология, долголетие, эстетика, надежность, практичность - эти факторы необходимо учитывать при серьезном подходе к выбору кровельного покрытия. Если Вы пройдетесь по этим факторам, то возможно Ваши взгляды на предложенные материалы, кардинально поменяются.

Re: Керамика или композит?

Добавлено: 20 дек 2012, 10:51
BATIS
Как можно сравнивать композитную черепицу и натуральную керамику?
Если сравнивать, то с металлочерепицей, да и в этом сравнении наверное многие отдадут предпочтение металлочерепице.

Re: Керамика или композит?

Добавлено: 20 дек 2012, 21:29
DoctorS
При сравнении этих двух материалов, которые в целом имеют схожую цену за кв.м. (глазури в расчет не берем) в пользу композитной черепицы может говорить только вес, значение которого может быть важно только при определенных обстоятельствах - в частности при реконструкции. Из всех имитирующих матераилов пожалуй именно композитка более всего напоминает керамическую черепицу.
В остальном керамику не превзойти!

Re: Керамика или композит?

Добавлено: 21 дек 2012, 14:05
smirnyi
Рядом с домом, растут деревья, какой материал быстрее потеряет свой внешний вид?

Re: Керамика или композит?

Добавлено: 22 дек 2012, 08:52
DoctorS
smirnyi писал(а):Рядом с домом, растут деревья, какой материал быстрее потеряет свой внешний вид?
Внушний вид можно терять по разному. И помимо деревьев на это влияет близость водоемов и то, как кровельные скаты располагаются относительно солнца и под каким углом.Загрязняются даже металлические кровли, расположенные под деревьями. Не образуются наросты только на меди и ттан-цинке (в силу свойств металла) и в меньшей степени на керамической черепице.
Если сравнить два Ваших варианта, то у композитной черепицы (вернее у 95% моделей) поверхность имеет грубую шероховатую форму. У керамики поверхность ровная. Это означает, что при равных условиях всевозможные загрязнения и образования мха на композитной черепице проходят быстрее. Второй момент, это возможность привести материал в надлежащий вид - почистить кровлю. И тут керамика однознаяно выиграет. На ней это процесс провести проще и быстрее.
На форуме уже обсуждались варианты очистки кровли и способы предотвращения образования наростов и загрязнений.

Re: Керамика или композит?

Добавлено: 06 окт 2015, 15:05
artemiy86
Конечно же, керамическая черепица лучше.
Во-первых, все европейские производители дают на нее приличную гарантию.
Во-вторых, геометрия каждого листа черепицы идеальная, что очень важно для монтажа. Кстати, крепление у керамики скрытое, у композита - открытое. Используется керамика уже сотни лет, при капремонте можно даже повторно класть.
В-третьих, качество материалов на высшем уровне, стоит своих денег, а на композитную цена реально завышена. Не понимаю, за что такие деньги.

Re: Керамика или композит?

Добавлено: 10 янв 2016, 01:30
Boris34
artemiy86 писал(а):а на композитную цена реально завышена. Не понимаю, за что такие деньги.
Возможно, кто-то выдает за композит прессованную керамику или что-то наподобие? Да за такое и платить-то... хорошо подумаешь. А если это материал на основе нанопорошков, то он сам по себе дорогой в производстве, а служить будет вечно.

Re: Керамика или композит?

Добавлено: 12 янв 2016, 15:54
Сизов
[quote="Boris34
Возможно, кто-то выдает за композит прессованную керамику или что-то наподобие? Да за такое и платить-то... хорошо подумаешь. А если это материал на основе нанопорошков, то он сам по себе дорогой в производстве, а служить будет вечно.[/quote]
Керамическая черепица вся прессованная, "литой" керамики для кровли не встречал.
Что за нанопорошки для материалов кровли?

Re: Керамика или композит?

Добавлено: 14 июл 2016, 10:14
Boris34
Сизов писал(а):[quote="Boris34
Возможно, кто-то выдает за композит прессованную керамику или что-то наподобие? Да за такое и платить-то... хорошо подумаешь. А если это материал на основе нанопорошков, то он сам по себе дорогой в производстве, а служить будет вечно.
Керамическая черепица вся прессованная, "литой" керамики для кровли не встречал.
Что за нанопорошки для материалов кровли?[/quote]
Нанопорошок отличается размером зерна, менее 100 нм https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%BE%D0%BA Не имеет значения, для каких материалов используется, речь идет о прочности и долговечности Он, соответственно, в производстве далеко не дешевый. Смотришь, продают черепицу буквально за копейки, вот такую наверняка прессуют из разных отходов. Попадалась, даже в руках сыпется(

Re: Керамика или композит?

Добавлено: 18 июл 2016, 11:27
DoctorS
Boris34 писал(а):
Сизов писал(а):[quote="Boris34
Возможно, кто-то выдает за композит прессованную керамику или что-то наподобие? Да за такое и платить-то... хорошо подумаешь. А если это материал на основе нанопорошков, то он сам по себе дорогой в производстве, а служить будет вечно.
Керамическая черепица вся прессованная, "литой" керамики для кровли не встречал.
Что за нанопорошки для материалов кровли?
Нанопорошок отличается размером зерна, менее 100 нм https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%BE%D0%BA Не имеет значения, для каких материалов используется, речь идет о прочности и долговечности Он, соответственно, в производстве далеко не дешевый. Смотришь, продают черепицу буквально за копейки, вот такую наверняка прессуют из разных отходов. Попадалась, даже в руках сыпется(
Пожалуйста не пишите то, чего не знаете.
Керамическая черепица получается в результате экструзии (как и кирпич). Благодаря этому в ней образуются капиляры и она не боится растрескивания от морозов. Посмотрите видео
Сначала экструдер, потом обрезка лишнего и придание формы. Но главное, это именно глиняная структура, которая формируется экструдером.

В этом принципиальное отличие от керамогранита. Там формирование изделий идет именно прессованием из глиняного порошка. Получаются закрытые поры и именно поэтому керамигранит не рекомендуют применять на улице.

Re: Керамика или композит?

Добавлено: 10 фев 2020, 12:37
Galamin
Так керамика и композит выбрать? kstu

Re: Керамика или композит?

Добавлено: 11 фев 2020, 22:37
The Roofer
Galamin писал(а):Так керамика и композит выбрать? kstu
У Вас сомнения?
Чтобы никто Вам не навязывал свое мнение просто возьмите и на бумажке в двух столбиках сравните эти материалы по основным характеристикам

Например: долговечность, ремонтопригодность, внешний вид, его сохранность в течение времени, стоимость конечно, качество устройства сложных узлов, гарантия, сочетаемость с фасадами и т.д.
Если какие-то из этих моментов вызывают вопросы - спрашивайте, поясню.

Re: Керамика или композит?

Добавлено: 19 мар 2020, 16:42
Galamin
Здравствуйте. Так что лучше? kstu

Re: Керамика или композит?

Добавлено: 24 мар 2020, 17:37
DoctorS
Galamin писал(а):Здравствуйте. Так что лучше? kstu
Критерий "лучше" для каждого свой. The Roofer верные вопросы задал
Что для Вас является главным критерием из перечисленного?