Текущее время: 11 дек 2017, 06:05

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему
Найти:
 [ Сообщений: 10 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Какой лучше?
Новое сообщениеДобавлено: 16 янв 2010, 05:28 
Не в сети
Специалист

Зарегистрирован: 16 янв 2010, 01:30
Сообщения: 3
Все-таки, какой шифер лучше: асбестоцементный или безасбестовый? С одной стороны, вроде, с асбестом - вреден, говорят, в Европе его даже запрещают. С другой стороны, он, на мой взгляд, более пожароустойчив. Да и вреден ли он настолько, насколько говорят?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какой лучше?
Новое сообщениеДобавлено: 15 фев 2010, 23:51 
Не в сети
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 10:56
Сообщения: 623
GrinviSCH писал(а):
Все-таки, какой шифер лучше: асбестоцементный или безасбестовый? С одной стороны, вроде, с асбестом - вреден, говорят, в Европе его даже запрещают. С другой стороны, он, на мой взгляд, более пожароустойчив. Да и вреден ли он настолько, насколько говорят?


Да, асбестовый не настолько вреден, сколько об этом говорят. Однако лучший шифер это натуральный сланец!!! По немецки он как раз звучит как ШИФЕР (SCHIEFER)!
Делайте вывод!

_________________
Хорошая работа дешевой не бывает.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какой лучше?
Новое сообщениеДобавлено: 03 апр 2010, 16:03 
Не в сети
Специалист

Зарегистрирован: 13 янв 2010, 16:40
Сообщения: 3
The Roofer писал(а):
GrinviSCH писал(а):
Все-таки, какой шифер лучше: асбестоцементный или безасбестовый? С одной стороны, вроде, с асбестом - вреден, говорят, в Европе его даже запрещают. С другой стороны, он, на мой взгляд, более пожароустойчив. Да и вреден ли он настолько, насколько говорят?


Да, асбестовый не настолько вреден, сколько об этом говорят. Однако лучший шифер это натуральный сланец!!! По немецки он как раз звучит как ШИФЕР (SCHIEFER)!
Делайте вывод!

а не подскажете где купить его в Москве хорошего качества?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какой лучше?
Новое сообщениеДобавлено: 20 апр 2010, 13:00 
Не в сети
Консультант
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 апр 2010, 11:19
Сообщения: 141
The Roofer писал(а):
GrinviSCH писал(а):
Все-таки, какой шифер лучше: асбестоцементный или безасбестовый? С одной стороны, вроде, с асбестом - вреден, говорят, в Европе его даже запрещают. С другой стороны, он, на мой взгляд, более пожароустойчив. Да и вреден ли он настолько, насколько говорят?


Да, асбестовый не настолько вреден, сколько об этом говорят. Однако лучший шифер это натуральный сланец!!! По немецки он как раз звучит как ШИФЕР (SCHIEFER)!
Делайте вывод!


:lol: Агитация за сланец? Если человек может финансово позволить себе только шифер, то никакая агитация в пользу дороженного сланца не поможет


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какой лучше?
Новое сообщениеДобавлено: 20 апр 2010, 13:05 
Не в сети
Консультант
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 апр 2010, 11:19
Сообщения: 141
архиесть писал(а):
The Roofer писал(а):
GrinviSCH писал(а):
Все-таки, какой шифер лучше: асбестоцементный или безасбестовый? С одной стороны, вроде, с асбестом - вреден, говорят, в Европе его даже запрещают. С другой стороны, он, на мой взгляд, более пожароустойчив. Да и вреден ли он настолько, насколько говорят?


Да, асбестовый не настолько вреден, сколько об этом говорят. Однако лучший шифер это натуральный сланец!!! По немецки он как раз звучит как ШИФЕР (SCHIEFER)!
Делайте вывод!

а не подскажете где купить его в Москве хорошего качества?


Сланец (это натуральный камень) возят "под объект", поскольку добывают этот материал на специальных карьерах, и от того, на каком карьере его добывают, зависит его качество. Главное - Вы не купите просто сланец, да хоть китайский, поскольку смонтировать его смогут только специально обученные люди, а таких в нашей стране очень немного. Если у Вас достаточно денег, чтобы смонтировать действительно качественную, долговечную, сланцевую кровлю, то обращайтесь в компанию, которая уже выполнила не один объект, так сказать "руку набила". Они обеспечать доставку материала.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какой лучше?
Новое сообщениеДобавлено: 20 апр 2010, 13:41 
Не в сети
Мастер

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 10:35
Сообщения: 61
Сланец (это натуральный камень) возят "под объект", поскольку добывают этот материал на специальных карьерах, и от того, на каком карьере его добывают, зависит его качество. Главное - Вы не купите просто сланец, да хоть китайский, поскольку смонтировать его смогут только специально обученные люди, а таких в нашей стране очень немного. Если у Вас достаточно денег, чтобы смонтировать действительно качественную, долговечную, сланцевую кровлю, то обращайтесь в компанию, которая уже выполнила не один объект, так сказать "руку набила". Они обеспечать доставку материала.[/quote]


Кроме натурального сланца, есть его имитация: фиброцементный сланец. Производится в Европе, гарантия на равномерное старение 15 лет, на сам материал 30 лет.
Это конечно не натуральный сланец, но зрительно будет очень похож.
Стоить будет около 30 евро/м2.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какой лучше?
Новое сообщениеДобавлено: 20 апр 2010, 16:59 
Не в сети
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 10:56
Сообщения: 623
Изначально тема заявлялась про волнистый шифер. В своем сообщении я просто сыграл на происхождении слов и вовсе не собираюсь агитировать за натуральный сланец. А вот альтернатива в виде фиброцемента, о котором упомянул eважаемый Vasilpolt - это интересное решение. Есть из фиброцемента не плитки, а именно волнистые листы!?

_________________
Хорошая работа дешевой не бывает.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какой лучше?
Новое сообщениеДобавлено: 21 апр 2010, 10:07 
Не в сети
Мастер

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 10:35
Сообщения: 61
The Roofer писал(а):
Изначально тема заявлялась про волнистый шифер. В своем сообщении я просто сыграл на происхождении слов и вовсе не собираюсь агитировать за натуральный сланец. А вот альтернатива в виде фиброцемента, о котором упомянул eважаемый Vasilpolt - это интересное решение. Есть из фиброцемента не плитки, а именно волнистые листы!?


Есть и волнистые листы. Вся информация по ссылке: http://www.eternit.ru/produkte/product- ... banga.html


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какой лучше?
Новое сообщениеДобавлено: 22 апр 2010, 14:32 
Не в сети
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 апр 2010, 13:27
Сообщения: 263
Откуда: г. Москва
Интересно из каких соображений, появляется интерес к асбестоцементному волнистому шиферу, мне кажется это уже морально устарело, это все равно, что рубероид обсуждать?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Какой лучше?
Новое сообщениеДобавлено: 05 май 2015, 02:25 
Не в сети
Кровельщик

Зарегистрирован: 18 апр 2015, 21:02
Сообщения: 32
Устарело, но тем не менее эффективно. Когда от черепицы к шиферу пришли, как к прогрессивному кровельному материалу. А теперь натуральная черепица в моде.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron