1. Что дадут составные стропила? Согласно упомянутому Вами альбому, предлагается ставить эти стропила через 1.2 метра. Чем это лучше в сравнении с одинарными, но через 700-800 мм? Жесткость же всей конструкции даст обрешётка. Нет? Я не против, мне самому нравятся составные стропила, просто хочется понять лучше первопричину.ЕФИМОВ писал(а): 2. Конструктивную схему бы применил из составных стропил по альбому ТСК-СК "Стропила и кровля", выпуск 1-1 "Дощатые конструкции стропил под металлическую кровлю", а именно лист 13, монтажная схема № 6. Узлы соединений 5,6 (лист 25) и узлы соединений 9, 10 (лист 27). Дополнительно бы установил подкосы, т.к. длина ската (судя по схеме) составляет 6 м - это максимальная длина для стропильной ноги которая допускается без устройства подкосов. Стоит заметить, что при составных стропилах - ПОДКОСЫ НЕ ТРЕБУЮТСЯ, т.к. жесткость стропильной ноги достаточно высокая в сравнении с обычными стропилами, состоящих из одной доски сечением 200х50 мм с осевым шагом, например 700 мм. Но чтобы не думалось (по желанию заказчика) можно установить подкосы (возможно их установить также по желанию заказчика спустя несколько лет), надо только подумать как на чердак будет доски занести
2. Подкосы (там, где они просятся, и где Вы их и нарисовали) ставить не хочется - на чердаке хочется обеспечить беспрепятственный проход в центральной зоне. Лыжи там занести, или лодку с мотором просушить
Пожалуйста, поясните мысль. Какую доп. жёсткость дадут кобылки? Мне казалось наоборот, выносы а-ля стропильная ферма (вариант №2) дадут жёсткость. Ошибаюсь?ЕФИМОВ писал(а): 4. Однозначно выпускать кобылки для дополнительной жесткости (!!!)