С первым тезисом мне понятно, а вот про второй можно поподробнее!?Horosheff писал(а):Эта та кровля которая понравилась Заказчикам и ДОСТАВИЛА удовольствие КРОВЕЛЬЩИКАМ!
Я бы добавил сюда еще важный параметр - чтобы с кровлей не возникало проблем в процессе эксплуатации.Horosheff писал(а):Эта та кровля которая понравилась Заказчикам и ДОСТАВИЛА удовольствие КРОВЕЛЬЩИКАМ!
согласен. именно это.DoctorS писал(а):Я бы добавил сюда еще важный параметр - чтобы с кровлей не возникало проблем в процессе эксплуатации.Horosheff писал(а):Эта та кровля которая понравилась Заказчикам и ДОСТАВИЛА удовольствие КРОВЕЛЬЩИКАМ!
И так каждые лет 10 в условиях России ( северной ее части )....Sergio писал(а):С точки зрения материала удобнее всего работать с битумной черепицей. Она позволяет делать самые сложные узлы на кровли и обходиться небольшим количеством рук.
критериев почти не существует - что скажет архитектор ? с какой ноги встанет жена заказчика ? Вдруг кошечка заболела ...Почемучка писал(а):И все же? может быть есть какие-то критерии, по которым можно с большой долей вероятности сказать, что эта крыша близка к идеалу?
Количество скатов? Используемые материалы? Угол наклона? по чему судить можно?
Ну вот если все делать правильно (проект только начинается и хочется получить лучшее)!wolfdemar13 писал(а): критериев почти не существует - что скажет архитектор ? с какой ноги встанет жена заказчика ? Вдруг кошечка заболела ...
И в тот же момент эти критерии есть. Чем проще кровля, тем она более жизнеспособна ( чаще всего). Т.е. - оптимально - один скат. Но это для хай-тековской архитектуры, а если речь идет о классическом здании, или о ново-московской архитектуре - то количество скатов совсем не ограничено - одно из последних достижений - 14 скатов на 160 м2 поверхности кровли. А на одном из проектов кровля (сверху) четко смотрится , как мальтийский крест.
Желательно, чтобы трубы различного назначения были каким либо образом с группированы . Чтобы не было леса труб ( тем более - находящихся в основном в разжелобках).
Существуют таблицы, в которых очень четко проговариваются критерии применения материалов. Т.е - металл - от.... до...
Шашка - от ... до... черепица, сланец, битумное ....о ( речь не идет о промышленных зданиях, где применение битумных рулонных материалов имеет смысл без всяких но..). Если Вас интересует такое - напишу. Но народ в кровельных кругах это все знает - но в основном не использует ( отговариваясь фразой- а мы заказчика предупредили, что так нельзя, и вообще - дополнительную пленку положили - не протечет ). А у нас и черепице и сланец и шашку из металла укладывают на нулевой уклон.... Заказчик сказал -ему так нравится !!!!
в нашем СНиП тоже присутствует.Ну вот если все делать правильно (проект только начинается и хочется получить лучшее)!
На что ориентироваться? речь идет о классической архитектуре.
и есть ли сравнительная таблица, где в зависимости от уклона и сложности рекомендуется тот или иной материал?
The Roofer писал(а):Идеальная кровля в России - это качественный совместный труд архитектора, конструктора и кровельщика. Именно совместный, когда они встречаются и совместно решают как выполнять те или иные узлы, чтобы и архитектор и клиент были довольны эстетической составляющей, а кровельщик уверен в результате своей работы.
The Roofer писал(а):Идеальная кровля в России - это качественный совместный труд архитектора, конструктора и кровельщика. Именно совместный, когда они встречаются и совместно решают как выполнять те или иные узлы, чтобы и архитектор и клиент были довольны эстетической составляющей, а кровельщик уверен в результате своей работы.